中華民國應效仿以色列 寓兵於民 全民皆兵 民、兵合一

匪區沒有全聯,
你說全聯他不知道你在說什麼。
網友說不用理那整天要美國人出兵的紅統爛人。
打字都故意用成紅色,怕別人不知道他是紅的。
2bod
重複發言
2bod
愛。回。家 您所謂的正面對決是什麼?要出來直播見面嗎!?(學EP大的)
愛。回。家 wrote:
台灣統派。。。愛國同心會 統促黨 新黨那啥模樣,大家有目共睹,需要抹紅?


1. 問卷才1000人?
2. 哪裡來的問卷?
3. 問卷的歲數比例?

再者您舉例的這些團體是紅統 = 被統

我是藍統(文統):三民主義 統一中國
問卷請多一個 三民主義 統一中國 的選項
回歸主題:
中華民國應效仿以色列 寓兵於民 全民皆兵 民、兵合一
而不是乖乖的被統,也不是乖乖在台灣裡被溫水煮青蛙
2bod wrote:
中華民國應效仿以色列 寓兵於民 全民皆兵 民、兵合一
而不是乖乖的被統,也不是乖乖在台灣裡被溫水煮青蛙

你這論調我先前提就被人嗆過
那些人舉的例子是既然台商在中國能生活
只要不碰政治就沒事,那我們為何要冒生命危險抵抗
要打軍人去打就好
還有徵兵制時代一些高學歷和有錢人,還有政治人物會想辦法躲
受害是一般老百姓
再來全民皆兵也要看資源夠不夠
二戰日本最後本土決戰資源裝備就是差到離譜
相對德國還有想辦法簡化版槍械,鐵拳反戰車武器也儘量普及
但連正規軍夜視設備沒有全面普及
這問題要正視
2bod
公司法第一條明訂公司以 營利 為目的,因此才會造就一些商人無祖國的觀念
2bod wrote:
公司法第一條明訂公司以 營利 為目的,因此才會造就一些商人無祖國的觀念

這是自由民主社會現象
還有軍方不太願意徵兵,下面這種問題也是不想碰
台大碩士當兵跳樓國賠
你有當過兵嗎?
徵兵制時期有的甚至受不了輕生,長官對於抗壓性低的或擺爛到底的
就不敢動,生怕影響升遷或造成形象受損
甚至還有以宗教理由拒服兵役,這些都是增加軍隊運作成本
民兵?
台灣人人有槍確定都去打老共?
就不怕有人回頭拿去打引發戰爭的台獨份子或駐守美軍?
這種人不用多, 有個1%就讓政府受不了了.
dz6810 wrote:
民兵?
台灣人人有槍確定都去打老共?
就不怕有人回頭拿去打引發戰爭的台獨份子或駐守美軍?
這種人不用多, 有個1%就讓政府受不了了.


89樓 flybo兄有提到:
槍當然是放在民兵營內,戰時才能領出
2bod wrote:
藍統派的史祖是蔣經國...(恕刪)

小蔣知道自己變成藍統派的始祖嗎?
還是人家已死。。。硬蓋上去。

就像中共的孔子學院,死了都把孔子挖出來加入共產黨。
2bod wrote:
1. 問卷才1000...(恕刪)

毛毛。。。上次總統大選的政黨票,統派的加一加差不多。。。不到2%
跟這份吻合。。。。

台灣的主流民意就是沒人想跟中共統。。。。
那個想被捅。。。。自己去不送。
2bod wrote:
藍統派的史祖是蔣經國...(恕刪)

以前台灣人誰吃切片石斑?

還不是要支持本土養殖業,誰吃冷凍魚。。。
我一直主張:

國軍應該精兵(職業士兵) 民兵雙軌制

前者從選兵 訓練與裝備標準要盡量跟先進國家看齊(例如日自 美軍)
精兵沒什麼特別可說 人家有什麼 你就做什麼
人家戰車兵練三年 你就跟著搞三年 人家裝步兩年出道能上戰場 你也是同樣標準
但是薪津待遇 也要逐步向先進國家看齊 否則人家水平夠 幹嘛不去國外當傭兵?

要知道敵人不會因為你訓練不足 兵選得爛就派爛一點的兵上來跟你打...

不要隨便替自己降低標準 假使練一個兵人家一年用15萬美金 你就不能差這個數太多
像台灣這種連個人裝備都搞得零零落落的野戰部隊 是該精進改革時候了...

後者則屬於有武裝的民兵 受過訓練 (我認為4~6個月最合理)
並時常教召回訓 (2年召一次2星期 直到法定退役年齡)
可以依經費與個人意願 專長 先訓練一般步槍兵及單兵火箭使用(可以速成強化步兵火力)
如果有餘力餘錢 再練且提供單兵防空或反甲飛彈
台灣若有30~50萬人能擁有這種專長 後備戰力已經非常迷人...
這樣的兵仍無法與正規兵正面作戰 但守土護家 倚城鎮工事作戰
已經相當夠力 如果共匪登陸數萬大軍 也能有效威脅牽制其後方與側翼

民兵部隊的根本原理是:

國家提供你基本訓練 及武裝 剩下就靠你自己了
你可以自己買全副美軍裝備 除了槍彈需要管制外 剩下都可以開放
各縣市也提供一個或數個野戰訓練中心 俱樂部 以拿槍打靶為主
訓練你這些就是要你能自己保護自己 如果你有意願 也可以每天在訓練中心打混
說不定3年下來你比一個國軍正規兵戰鬥能力還強?!

畢竟不是每個人都很喜歡待軍營 過沒效率打哈哈的團體生活
一個合格的民兵 並不需要加入一堆正規軍才會有戰力..
民兵也不一定是單幹部隊 幾個志同道合同伴 組織五六個人的戰鬥小組或更大的民團
負責保護幾個家庭或某區域安全 也是可能的...
對某些想作戰但不想跟爛咖的"黃埔精神"為伍的人來說..(像我就是)
總比在部隊裡 跟一些跟你不對盤的長官 爛學長學弟 搞"同舟共濟"來得強..

一個開餐廳的大媽 喜歡打靶射擊 有心自己練 成為一個狙擊手
人家家裡擺一把槍跟一些子彈
有自衛能力 戰時一個人就能保護家人免受敵人威脅
阿富汗 中東的民兵就是這樣 百姓拿起槍就變戰士 一般盜匪之流根本別想欺上門
武裝士兵面對不知哪裡冒出來的子彈 也得步步為營 無法長驅直入..
像俄烏戰爭 俄羅斯士兵燒殺擄掠 烏克蘭若有足夠民兵與平民混一起 就能提供一定自保能力..

且這樣做 對正規軍作戰也是幫助 除了一部份民兵 可以徵召來執行二線作戰或補充兵外
有力的民兵部隊 會逼使登陸的匪軍 必須留下更多珍貴的野戰部隊 來控制佔領區 保護補給線
這樣就降低能在前線運用於跟我正規軍作戰的戰力..

例如共匪能在台灣登陸 補給5萬人 從新竹殺向台北

如果後方沒有威脅 都是手無寸鐵無戰力的老百姓 那麼沿途留下一兩千人控制後方與補給線
已經相當足夠.... 但是 如果經過的城鎮 有2~3萬持槍的武裝民兵.. 即便這些人戰力不一 但就是威脅
也不可能全部殺光光 沒那個時間與資源 他們不會白癡到不避強擊虛 挑你弱點打..
那麼這段百公里的陸上補給線 至少要留下5千~1萬正規軍 及相對應武器火力 才能穩固控制
匪軍正面戰鬥兵力直接就扣掉兩三成...

總之 不要讓百姓面對戰爭與敵人侵襲 毫無辦法 不要整天喊要他們當兵
國軍一般野戰部隊的體質如何? 大家心理都有數 大家要生活 國家也需要經濟發展
一年徵召幾萬人入伍 做沒有效率的事 是天大的浪費...
台灣的義務兵純屬浪費不用多提 就算志願兵 也是不甚理想的生涯規劃 對無意於軍旅發展的人確實如此..
你若有意在軍旅發展 當志願兵 簽士官軍官是可以的 但若想當個兵走人 這幾年的浪費
會讓你的資歷與經驗 輸給同齡人士... 會有不良影響...

再說 40歲 50歲等不適合當兵的人 也能憑自己意志與努力 成為優秀的民兵 比正規軍還強的戰力
這也是一大批人力資源 為什麼我們只想編組正規軍自High 把不想當兵的人湊一起大眼瞪小眼
卻不肯讓真想作戰的人 成為保家衛民的後盾?
2bod
YC兄您好,您140樓大作,我已放[連結]在1F裡,跟您說一聲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!