個人積分：8441分
文章編號：56445708
個人積分：29分
文章編號：56449633
個人積分：230分
文章編號：56463272
個人積分：1829分
文章編號：56463854
個人積分：68分
文章編號：56482230
個人積分：1829分
文章編號：56483730
個人積分：8441分
文章編號：56489886
個人積分：1829分
文章編號：56492729
alanchentw wrote:
你沒看過自帶吊桿的...(恕刪)
那些油輪貨櫃輪...都只是舉例
包括現代化的軍機,客貨機,能否適應2戰機場設施其實都有疑問.
至於你說:"一週內全滅古日本海空軍，封鎖古日本所有補給線，
哪來後面那些拼消耗戰?"
就算放寬"國產自製"的定義,台灣空軍戰力只剩IDF,海軍剩成功
級+少量快艇...其餘的如AT3,部份錦江級..都還需改裝才能登場.
尤其倉促間沒預警機,偵察衛星,艦載直昇機.
最糟的是,空軍因作戰半徑有限,除非2戰日方海軍打算在台島周遭
進行決戰,否則空軍乾瞪眼的機率會多過出擊.
更別提:
1.
成功級就那幾艘,既要封鎖"古日本所有補給線".
還得是全滅"古日本海空軍"的主力,這是在施展分身術嗎?
2.
何況,成功級的標一,魚叉,方陣,反潛魚雷...可都不是國產貨.
-----------
最後,你前面才辯不過就扣人帽子,現在又當沒事般回文.
不覺得臉紅嗎?
個人積分：8441分
文章編號：56494135
個人積分：29分
文章編號：56495217
三腳阿喵 wrote:
那些油輪貨櫃輪.....(恕刪)
主題是現代台灣國產自製的實力能不能打贏日本
你提的問題都不是問題
先進武器其實台灣現有科技或能力大多數也都做得出來
不自製的原因不外乎與現有國際軍火市場相類似武器性能仍有落差
或耐用性不足，或造價高昂，或受限於專利障礙
但對上二次大戰的日本
這些都不是問題
現有弓一，雄一掛在AT3上，對上日本當時軍機或軍艦根本是碾壓加虐殺
航程部分台灣真的做不出空中加油設備嗎
要做一定做的出來
機場部分即使是以目視進場
也沒有大問題
海軍部分就算是中船自製的貨輪或是海巡艦艇加上雄一就好還不必用到雄二雄三
不夠虐殺日本海軍嗎
日本自有能源只有1%
擋住巴士海峽跟台灣海峽或是乾脆一點就佈防在日本西南諸島
日本撐不了一個月就會全軍南下決戰
沒有海空武力的日本還不投降
而且別說現有國軍對上二戰日軍了
現有國軍所擁有裝備
對上來犯日軍
都足以重創日本自衛隊
別看輕自己
守法 一定要守法
公平 一定要公平
