三腳阿喵 wrote:
最糟的是,空軍因作戰半徑有限,除非2戰日方海軍打算在台島周遭
進行決戰,否則空軍乾瞪眼的機率會多過出擊.
這倒不是什麼問題，何不試試跳島戰術?
做幾艘登陸艦，搭載海軍陸戰隊師+CM11甚至雲豹甲車，就可以把與那國島和沖繩附近佔領了
這樣乾瞪眼的不知道是誰?
個人積分：37分
文章編號：56495541
個人積分：46分
文章編號：56496873
個人積分：1760分
文章編號：56497492
個人積分：1829分
文章編號：56499244
Daniel Blue wrote:
主題是現代台灣國產自製的實力能不能打贏日本
你提的問題都不是問題...(恕刪)
只要智力正常+稍有軍武知識的人,都知道台灣會贏.
但問題是怎麼贏?
就以前面那位為例:
1.
先是很有骨氣的說>台灣可以土法自製軍艦/現有快艇+雄風,就能贏.
造船總要時間吧?
2.
那位接著又誇口>1週全滅日本海空軍,封鎖日方所有補給線.
"一週時間"台灣要趕工造軍艦,要全滅日本海空軍,要封鎖日方補給線?
就算是現有的成功級直接上陣,數量也不夠分配.
3.
再改口>先將敵軍主力艦宰了，自然航道落入我手.
那位終於意識到武器裝備不是嘴一說就憑空冒出,也沒法玩分身術.
但他仍然忽略1件事:
雷達的偵測距離,的確是遠大於日方以肉眼瞭望.
問題是,平面雷達同樣也遜於,日方艦載機的偵搜範圍.
成功級3,4千噸就不用說了.
光6近200噸,海鷗50噸與近海漁船相當,1來是海象要配合才能發射導彈,
再者是外型根本不似漁船,怎可能掛保證一定會被日方忽略.
----------
說過很多次,台灣以現代科技輾壓2戰日本,當然會贏.
但會贏,卻絕不會是上述那種滿嘴亂開金手指,前言不對後語的贏法!
個人積分：8333分
文章編號：56499930
平面雷達同樣也遜於,日方艦載機的偵搜範圍....(恕刪)
你知道艦載機偵搜範圍有多少? 飛機上往下用肉眼望遠鏡偵察，一片汪洋加上白色浪花四處，想看見快艇，門都沒有!你在陽明山上能看見台北市街上的小汽車? 你有搭過民航機往外看過嗎?
看見大型航母主力艦是可以。看見又如何? 你知道短波播音覆蓋面積世界第一的電臺，是台灣台南的臺南天馬電臺(後被馬英九拆掉)嗎? 整個太平洋，包含日本全土，都在強大電波範圍內。古日本飛機看見了如何向後通報? 所有古日軍通訊頻道都用現代強大電波24H蓋台! 你說行不行? 你的 艦載機 不但啞了，被現代防空雷達搜到，能不能活著靠近都有問題。
再說以二戰時代超破的密碼系統，古日軍正在哪裡想要去哪裡，我軍早就同步破譯掌握了，伏在路上等著。你的勝算在哪裡?
個人積分：149分
文章編號：56502975
個人積分：46分
文章編號：56503160
個人積分：1829分
文章編號：56503499
個人積分：383分
文章編號：56540181
個人積分：13分
文章編號：56540291
fnf2000 wrote:
現在的武器越來越爛不豪洨
就跟一堆老人說現在年輕人草莓是一樣的道理
SCAR太精密了所以可靠性慘輸M1步槍
SCAR可靠性測試六千發可以卡彈一萬兩千次不豪洨
https://www.facebook.com/ballisticradio/photos/a.354410478023122.1073741831.277229719074532/555468397917328/?type=1&fref=nf
連續打了9500發子彈，只出現一次FTE彈藥問題的KAC SR15 Mod2，這就是一堆人口中不可靠的導氣管式傳動，更何況是FN SCAR
米蟲報到
