snd200x wrote:
應該不是....導航設備沒這麼容易反制的..(恕刪)
很簡單啊! 台灣軍艦都是美軍的二級配備
電子跟武器參數他們都有，要干擾很簡單
個人積分：5222分
文章編號：37600448
個人積分：10分
文章編號：37600610
個人積分：100分
文章編號：37603026
很好玩嗎？ wrote:
新聞連結當時海軍已經...(恕刪)
剛看到這篇.是乎台灣一直想要買.美方一直無意要賣台灣神盾艦
跟你連結蘋果的報導有很大的出入
若2005年美方要賣.一直想要神盾的台灣為什麼沒買?
到了2009年明明同樣的康德羅加級那批船
怎麼又變成是台灣想要.美方卻不賣?
我真的被搞胡塗了
有沒有人能解釋一下
新聞連結
ps.我同樣支持艦體國造.裝上神盾系統的日韓模式
雖然貴了點.但國防自主可以再累積經驗
個人積分：63分
文章編號：37603222
個人積分：28分
文章編號：37603679
個人積分：64分
文章編號：37609721
個人積分：926分
文章編號：37611116
個人積分：33分
文章編號：37611646
aaatsz wrote:
我感覺此事內幕不單純...(恕刪)
有朋友的親人是退休海軍資深軍官,
據說, 對他們海軍來說,為了戰術的靈活運用,軍艦駛出航空識別區是常有的事(航空識別區是空軍的,關海軍鳥事?),這和陸軍陸地上照本宣科的思維是不一樣的,就看有沒有人敢跳出來挺他了!
找到了,兩個退伍的中將跳出來了,雷學明,蘭寧利
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7277472.shtml
演習取巧常有的事,欲加之罪,何患無辭!
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7277471.shtml
大家都當過兵,規定是規定,當長官真的說都照規定來,是什麼狀況?
啊,心照不宣啦!
個人積分：128分
文章編號：37613066
個人積分：33分
文章編號：37617487
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1849503
操演紀律???
前國安會秘書長丁渝洲: 張鳳強的越域動作，一未進入別國領海，引起國際糾紛；二未因此造成演訓官兵重大傷亡；三沒有抗命，或違背統裁官的裁決；四沒有因其作為造成演習失控或無法遂行；此外，張鳳強並未在演習中發生重大造假情事。
http://tw.news.yahoo.com/丁渝洲-張鳳強撤職法辦-前所未見-213000037.html
這樣有需要大動作到撤職,送軍法???
而且,就算真的有錯,為何在全案未處理完之前,整個懲處名單都還沒出來前,先懲處 張鳳強??
不會太草率嗎??
國防部：艦隊懲處可改 3管道還張鳳強清白
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7275659.shtml
這麼大的懲處還可以改?那為何不調查清楚再懲處?
李組長眉頭一皺,案情並不單純!
也許我們永遠都無法知道真相
