台灣空軍漢光演習 還停留在戰備道起降的思維 ?


昆图库塔卡提考特苏瓦西拉松 wrote:
在台灣中央山脈西邊...(恕刪)

台灣飛機什麼高度能被S-400偵測打到我不知道

但是台灣絕對比你中國戰機暴露在澎湖金馬的雷達還要早鎖定

台灣的雷達密度對空掃描的角度足夠讓匿蹤戰機都膽寒

你們懂這些嗎?

farmer3000 wrote:
守方也是有邏輯。您...(恕刪)

说了你的逻辑就有问题,还不承认。为啥要24小时瘫痪呢?进攻方只需在进攻守方机场及相关目标时瘫痪即可,瘫痪一小时让你的飞机上不了天只能挨炸即可。你见过哪家军队会24小时不停攻击同一跑道的。国军的问题就是无论你机场有多好修,战备跑道有多少,你的战略纵深都太浅,而匪军有多种进攻固定面目标的手段,而且基本都是防区外打击。两军对垒,互相有攻击的能力才叫匹配,没有哪个拳手是靠挨打能力强来累死对手的。
TW Energy wrote:
軍盲 你知道什麼叫...(恕刪)

看来你就没有好好看这个视频,建议全屏观看,或者直接去长光卫星的官网观看,那里不是照片,是实时视频,只是公开视频是降低分辨率的,原版是4K动态视频。我放的视频中没有一个是静态照片,全屏观看时可以注意公路上移动的车辆及舰船。我说了,这仅仅是几年前大陆可以公开购买的民用卫星技术。

+另外加一句,台湾用交通监测查找车辆难找只是说明技术过于落后。就我在上海的经验,我的车被交通摄像头拍到违章,最多一小时就会手机收到违章通知。下面的视频就是民用级别的摄像监控辨别能力的体现,找人只要7分钟。找车会更快,这还只是民用,远谈不上军用。

TW Energy wrote:
台灣飛機什麼高度能...(恕刪)

能否证明一下,压根没有隐形飞机资料的对岸,是如何验证反隐形能力的?
都能翻牆了,自己去找資料不是更快?不論是否能驗證否,都不會也不應該把自己知道的資訊貼上來供大陸人參考。

用套話騙取對方提供資訊來驗證。這種不入流的商業業務手法就不要拿出來用了,跟你大陸人生意上往來也不是第一天了,騙取資訊分析來源,然後去源頭施壓或採購?


多關心一下晶片阻斷對北斗衛星以及三軍晶片需求的未來吧!

用商業晶片的北斗衛星跟三軍武器還能撐多久?
黑夜有雨 wrote:
进攻方只需在进攻守方机场及相关目标时瘫痪即可,瘫痪一小时让你的飞机上不了天只能挨炸即可。

低估守方的實力嗎? 您拿什麼一次瘫痪全台所有跑道(含戰備跑道)? 讓戰機無法轉場。
您要如何讓守方相信只是搭載傳統彈頭? 導彈一離架有誰會相信敵方的保證?
別人就沒邏輯,也說點您的邏輯來研究看看?

這種還停留在老舊思維的演習真的不須再自欺欺人的持續下去。

要讓戰機起飛了跑道之外, 飛機油彈才是重點, 就算戰時不缺修補跑道工人, 油彈補充和跑道維護需要特定的器材設備和人員, 台灣是禁不起這種消耗, 攻擊就在消耗敵方這種資源而不是炸一堆跑道; 20/80原則, 先集中攻擊台灣西岸3~5座主要空軍基地, 飛機轉場後再逐一攻擊, 戰機轉場集中自然會因停放保養油彈備料庫存等因素造成瓶頸。


duran1144 wrote:
先集中攻擊台灣西岸3~5座主要空軍基地

這麼少喔? 沒錢炸不勉強,那動作放慢好了!
黑夜有雨 wrote:
看来你就没有好好看...(恕刪)


你的腦袋不適合講這些東西 因為你對軟體硬體完全不懂。零分。

就因為你們腦袋太笨所以才會做這種工作整天靠口活過日子

你不知道監視一個國家等級和監視區域的區別就像黃金和大糞一樣。

全台灣的面積是多大,你拿的影片才多大,監視全台灣你要用幾億倍的資源?

拿這種垃圾等級的東西出來講國家等級的攻擊?

連老美都做不到你就不要在這鬼虎爛了。

黑夜有雨 wrote:
能否证明一下,压根...(恕刪)


匿蹤技術文件看不懂?J-20 F-22的台灣與國外RCS分析報告看過沒有?

幫不了你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!