海軍131艦隊艦隊長胡志政
本隊所屬「金江軍艦」本日造成「雄風三型飛彈」誤射事件的說明,本屬金江軍艦本日上午靠泊高雄左營港水溪碼頭,上午7時由飛彈中士高嘉駿實施雄風三型飛彈的測試,由於未按照程序實施測試,而且沒有幹部在場督導,所以在8點15分的時候飛彈發射離向,8點17分的時候飛彈抵達發射的目標區。
經查證,飛彈中士高嘉駿沒有依照我們例定的保養修理卡執行測試,而且在測試程序完成之後,立即進入到發射程序,在這個期間又誤選了「作戰模式」以及「裝彈攻擊模式」,造成雄風飛彈發射離向,這是整個事件的主因。
雄風三型飛彈的射擊管制,必須依照規定,由幹部在場實施督導,那今天因為高員自行進入程序,相關幹部也沒有就不畏實施督導,本軍飛彈射擊均有標準程序檢查表,也有完整部屬,由於高員自行進入到射擊程序,沒有就部屬,這也是整個事件造成1死3傷的因素。
Q:艦長在船上嗎?
A:艦長在船上。
Q:艦長當時在幹嘛?
A:艦長在進行啟航前的會議。
------------------------------------------------------------------------
疑點一
<上午7時由飛彈中士高嘉駿實施雄風三型飛彈的測試>...是誰下令七點開始作飛彈測試?
若是艦長或評測官下令測試開始....那怎可能沒有軍官或評測官在現場?
若根本沒人下令......請問一個中士會吃飽撐著去啟動飛彈發射程序嗎?(他可是海軍中士...不是第一天上船)

疑點二
<飛彈發射當時艦長在進行啟航前的會議>.....所以....當時根本才剛進行演訓勤前會議而已(船都還沒開出港)
意思就是>>>演訓根本還沒開始.....沒有人是在港內開始作甲級戰備操演的啦....空軍戰機會在機場不升空作作戰評測嗎?
再來....艦長主持的啟航前會議參加者一定都是艦上大多數的軍官或幹部(因為等一下要出海演訓了/勤前教育)
錦江艦編制能有多少軍官&幹部?....因該是都參加了...
報告也說發射當時沒有其他幹部在場>>>意思就是一個中士自己東摸摸西摸摸就可以在沒大人的情況下<把持>整艘船的武器運作?

疑點三
<在測試程序完成之後,立即進入到發射程序>...請問發射飛彈是不用<開保險>嗎?
飛彈的保險機制有前艦長提到要<鑰匙>+<密碼>....我先假設<火線>因為演訓需要先接上好了~
<鑰匙>絕對不會在一個中士身上....當然...也有人說錦江艦發射雄三沒有<鑰匙>這個現象(取消此機制了)
<密碼>絕對在艦長身上.....請問....中士如何取得?艦長授意的?(艦長在開會啊!洩密?)....還是....根本也沒發射<密碼>這個機制?
發射按鈕上面是有保護蓋的....一般演訓最多打開保護蓋...手放上面念口訣<發射了>..不會真的按下去...以為沒人當過兵/沒參加演習過嗎?

疑點四
<火線&模擬器的串接>....火線是誰下令接上去的?演訓本來是該接模擬器的....請問模擬器哪去了?該接的線路是誰實際經手接上去的?接線路沒幹部/評測官在旁監督考核確認嗎?(當初張鳳強將軍偏離演訓區旁邊都還有校級鑑測官跟他一個少將對槓勒!)

疑點五
<假想敵目標座標資料鏈設定>...今天雄三可以打向任何方位....但...總要先輸入<目標區>或<座標>吧?
這位中士早上七點就趁艦長與其他幹部在開會時就開始作動了
那請問...飛彈發射<座標>是誰輸入的?....<座標>的資料想定是誰給的?輸入座標參數絕對不太可能是中士自己憑空想出來的!

疑點六
<動機論>....甲類演訓....一個中士趁艦長還在跟大部分軍官/幹部開會時....船還沒開出港時....發射台沒有任何鑑測官或評鑑幹部在場時就開始啟動發射程序......請問.....他是要作給誰看啊?....三軍聯訓基地有部隊會在沒有鑑測官在場考評/指揮官沒下達演訓指令時就開始登陸攻山頭的嗎?.....還是.....會有指揮官/鑑測官下達演習開始指令>>>然後現場指揮官/鑑測官光明正大離開演訓區而不在場監督的嗎?

....只能說.....當時艦長....不在場/兵器長....不在場/飛彈士官長....不在場/鑑測官....不在場
....整個飛彈發射台....只有一個中士在場...並且...他一人就可獨自完成了所有程序....
....如果.....今天國軍有一個負責重要武器發射的相關人等被吸收/滲透.....唉......不敢想~!
中士基本上就是志願役中官階最底的,要最底層職務人員負全責不就是台灣職場上的SOP標準作業程序嗎。
我海軍艦艇退伍 義務役電機下士 服役艦艇比金江艦噸位小比飛彈快艇大 配40砲 機槍 深水炸彈

人也都是住船上 生活運作模式跟金江差不多 都是數十人含軍士官兵

船上有輪休5-7天(加榮譽假) 以前還有待退黑假基本上就是提早退伍去了 扣掉這些每月固定放假班

人力常常吃緊 所以那種艦艇沒分很細 蓋括就分成船上船下兩大類 信號雷達聲納槍砲屬船上類

像我電機就是輪機船下艙底 我要會的不只本科電機 我還要會油機槍帆 管船發電 接電纜 各種馬達

油機學長放假去 我還要接管引擎發動各種閥開關 常常拿著管路圖掀地板再找開關

要是船要臨時移防 學長又放假 變成我一個人要啟動三具引擎 兩具發電機 啟動儀表板 開關各種閥

再收電纜 順便幫忙收纜繩 在馬上衝到船艙當操車手 航行到晚上時

艙面學長要打盹時還要一隻手幫忙轉舵

雷達學長也要打盹也要幫顧雷達 大亮點可能是郵輪小亮點可能是漁船 亮點密集處盡量避開

還要注意航行圖看有沒偏離航道不是我很厲害 是每個人也都會

船上每個人也都會至少本身職能外 4-5種兵科職能 這種專業項目都要會!!

往後軍旅生涯才能每月固定放假 測驗不過就只能三個月放一次假

更何況一位海軍中士 他可能要會的更多

當人力吃緊 一個人要負責多項職責時 被臨時賦予的權限也會放大 加上專業學得多一個人砲打中共

一個人把艦艇開走 這一點都不意外 !! 海軍是兵科分很細但實際上校長兼打鐘得多

幾十人的船艦 扣掉一堆軍官士官長 組織架構能有大

我還要每三個月輪一次食勤兵 採購食材兼煮全船的飯雖然沒人要吃....



說真當海軍真的很煩很累還危險重重 容易犯軍法 常常有人被送爆破隊

嚴重的還明德班 要上鐐的

雖然一個義務役下士

底薪+航海加給+離島加給+危險加給+領導加給 就能領到2萬多

我有電機同梯的接電纜 被電死 幸好我接了快2年還活著

還有颱風天前移防航行時 不小心被浪捲走


退伍前 碰到 新到拉法葉艦要徵人 鼓勵填表簽下去 馬上掛中士

薪水4萬起跳 退伍還有一筆70萬退休金 我想都不想馬上丟掉














御風行NSG wrote:
海軍131艦隊艦隊...(恕刪)
跟股票談戀愛 wrote:
我海軍艦艇退伍 義務...(恕刪)



所以2把鑰匙交給中士、密碼也給他?






aknakn wrote:
所以2把鑰匙交給中士、密碼也給他...(恕刪)


這個我也深感懷疑!

我也是海軍退伍, 服役於康定級艦, 電機下士

船上武器我是不懂, 但是我知道上面保險措施很多道

要做到真的法飛彈射出去應該沒這麼容易, 至少這麼多年來只聽過這一次!

不過當兵遇到天兵很多!

我舉個例子, 某日執行南偵, 出海怕沒事做, 所以發佈操演, 等結束後大家累了回住艙休息

沒一下子突然電力全失!! (軍艦在海上沒電是很恐怖的事情)

大家喊了一聲:倒電... 全部輪機隊都衝往ECC, 我們電機趕快把備用發電機啟動並接上負載

等狀況解除後全部人被叫去ECC檢討

最後還是查不出真正的原因, 不過最接近的可能是:

某位中士(從其他船調過來待退, 因為他的船除役了)進ECC後, 不小心把手按到發電機的緊急停止鈕導致倒電...

不過沒有證據可以證明, 後來也只能不了了之...
(該中士原本有意願續簽, 不過表現不是很好加上..., 所以後來就直接退伍了)

我相信艦長一定很清楚這是"玩不得"的~

除非有那些天馬行空的陰謀論狀況發生~
否則不可能"正常程序"導致"誤射" (這是天大笑話 誤"擊"常有的事 連老美也避免不了 誤"射"? 太扯了 )

應該是國軍的老毛病:便宜行事~ 沒有最誇張 只有更誇張~

把所有權限"暫交"給一個火控菜士官管理 本來這些權力要等到真正發射飛彈前才使用~

艦長大人自己的直接責任絕對跑不掉 沒有他的權限(密碼/授權) 飛彈不可能發射~
試問為何會把這些東西完全掌握在一個中士底下 你卻沒當場監督?
可以想像火砲射擊甚至步槍射擊練習 靶場沒負責軍官主持?

如果今天台灣跟中國間是軍事上劍拔弩張的態勢 這樣一個擦槍走火
戰爭就要打起來了知道嗎?

這麼複雜的發射程序可以搞到"誤射" 那麼台灣要擁有原子彈 只怕全世界都會怕極了咱家的"誤射"了~
(雖然我知道有原子彈 中國會更不敢對台灣動武 但經此一事 我誠心希望台灣永遠不要有這玩意
因為它"誤射"後果 不會只是一艘漁船 可能是人口上百萬的大都市~)

難怪老美對台灣軍售一直都有相當保留 機密者能盡量不給 這種軍務管理水平~
比美IS (問題是IS還算勇敢善戰 台灣國軍呢?) 什麼軍品都流得出去~
賣給台灣單兵刺針飛彈 會不會流到恐怖份子手中?
什麼保險措施 在台灣都可以近乎虛設 對一般士兵 就像對洪仲丘一樣~
百般刁難什麼手機 照相 違禁品XXOO的~ 志願役中高階領導階層 簡直沒半點紀律~
搞得像爛上加爛的官僚 ~ 台灣要是真有原子彈 那天被賣給恐怖份子 大家會覺得奇怪不可思議嗎?

小白事件 可以說林子大鳥多 虐殺事也非軍中獨有 處理得當也就罷了 不宜過度解讀~
可是"誤射"一枚如此複雜程序的飛彈 這是嚴重之至的軍務管理問題~
這樣下去還得了? 老實講 從洪仲丘案到今天誤射事件 可以看出這個國軍已爛到不可救藥~
(不是批評個人 國軍來自民眾 個別有多混多爛 沒那麼誇張) 但在這個制度下的軍隊~
連正常的運作管理機制都出問題 沒有大力整頓 讓星星砲砲掉滿地 甚至打掉重作 真的沒有希望~

乾脆花錢請傭兵來打仗如何? 看不下去了~



御風行NSG wrote:
海軍131艦隊艦隊...(恕刪)



大大提的疑點今早蘋果、東森新聞都有講到,當然都是新聞的說詞啦
看完得到十二個字求好心切、自以為行、便宜行事
建議把整個過程,用動畫走一遍,蘋果好像就很會做這個,
從得到命令啟動,到火線密碼鑰匙如何取得,為何與如何按下按鈕,...,當時所有過程與所有相關當事人所在位置,
還有事發後的上級通報,相關善後處理,甚至到蔡正元如何得到消息,...

或許比較能夠化解心中疑惑,目前整個只推到中士,個人是不信的,
不過這些完整訊息資料,可能只有檢察官才能全部掌握,甚至可能又是國防布要蓋起來, 不過本朝不是號稱比前朝公開透明嗎 ?

另外那位國防部長能對小白做到那種程度,公審上香道歉...什麼都來了,
現在有人,因為軍隊的烏龍而傷亡,很想知道後續會有什麼演出,
除了人得國賠之外,其他方面人不如狗,是可以預知的 !!
aknakn wrote:
所以2把鑰匙交給中士、密碼也給他?

這也是我最大的疑問.....

今天新聞說中士是在作<評測前準備>....所以自己先跑一遍流程熟悉一下...

為操演提早預備/練習當然精神可嘉

....但.....中士怎可能拿到所有<硬體>&<密碼>的授權?

就像我們在外島每月都有火砲實彈射擊

訓前當然砲操跳不完.....

但大家能想像在跳砲操時就可以從彈藥庫領出實彈...然後裝彈....然後開保險....然後直接扣板機射擊嗎?

如果操作的是電底火的20機砲>>>我們還必須先掀開砲衣+帶上充滿電的電池+接上火線+裝上彈鏈等程序(重量都不輕啊!)

以前20機砲沒戰備時都是將火線拆下/彈鏈卸下.....維持保養清砲狀態

....即便戰備...人一定全副武裝幾乎是2小時<貼>在機砲護弓上備便.....會接上火線+裝上彈鏈.....但操演時也不會真的去開保險試追瞄啊!

...板機上面還有紅色的保護扣環(跟戰機搖桿很像)...除非撥上去打開才能真正擊發

....當然....這些動作硬要略過所有正當程序擊發當然都可以>>我一個軍械士(副據點長)自己都可以搞定(戰時緊急也是如此)

但....飛彈不是槍械/機砲啊......需要授權!需要授權!需要授權!

如同...我即便再利害>>>沒有彈藥士/後勤官的鑰匙開彈藥庫>>>我就算射擊滿靶/能力通天也沒彈藥可以擊發啊!!

彈藥士不會有我槍櫃的鑰匙...同理...我軍械也不會有彈藥庫的鑰匙

以前少把槍/少顆彈都可以送軍法的>>>誰會把自己的命交給別人保管?

網友5疑點 質疑雄三「蓄意非誤射」
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%B2%E5%88%975%E7%96%91%E9%BB%9E-%E8%B3%AA%E7%96%91%E9%9B%84%E4%B8%89-%E8%93%84%E6%84%8F%E9%9D%9E%E8%AA%A4%E5%B0%84-033900928.html

5點看下來,真的覺得有問題!

整個事件太多事情太剛好了!

聽說射擊這天剛好是中國什麼黨建軍日什麼的?

開啟的火控系統有警報,全船沒人聽到?

不該被有著輸入目標的飛彈,被輸入目標?

且被輸入了飛往海峽中線最短的路線?

不該知道消息的國民黨人員,卻能早早得到消息還能寫好文去發臉書?

闖禍的是一個小中士?
台灣的一堆建設弊案拖到最後也是拉小工程師去頂?
如同一轍!
文章分享
評分
複製連結