南海爭議開始,我也是跟的全球的主流思維走,認為中國在找麻煩。但從中、美的具體行動(嘴砲不算),一直到最近的PLA動作,我一直覺得很弔詭。我覺得很弔詭,是基於對中南海及習大大的認知,因此,我就將此認知定成一個假設,再以這假設成立/不成立,思考這一系列動作的目的。最近有二個論點,分享給大家,也歡迎討論。但之後可能要潛水了,所以沒什麼回覆的話,請見諒。

假設: 中南海及習大大是智慧及深具謀略,同時對國際態勢與主要國家都有深度了解,當然不是我們鄉民之輩可比。

如果以上的假設"不成立",這一系列的動作就很合理。因為直接衝突,就像許多大大的精闢分析,PLA不但勝算不大,灰頭土臉的可能性很高,更別說有可能動搖政權。所以這就是弔詭的地方。

如國假設是成立的,那麼我等泛泛之輩的推理就不對了。那會是什麼呢?

跳脫軍武及霸權論,看看還有什麼其他原因,會造成這些動作。首先當然要看經濟。思考了一下中國近幾年的經濟成長,其實客觀的人都知道有些疲乏,而且很大部分是靠吹泡泡,吹起來的。

前不久,外媒(忘了哪一家)報導習大大在一個會議對重要幹部的經濟成長指示,大意是說,今年(2017)的經濟成長率,不必堅持維持在6.5%。關鍵字: ,不必堅持。這四個字很有學問,因為在中國尚未達到開發國家之前,6.5%不是太高,況且,中國一項以高經濟成長率自傲。那麼,為什麼說"不必堅持"?

會不會是習大大告訴這些重要幹部,泡泡不能再大力吹了,否則要破了。但如果是這樣,這一、二波的經濟動力要從哪裡來,而且之前很多方式也已用過了?

把這些弔詭的動作與上面的問題結合,再配上之前的假設,突然就覺得這一切都很合理了。

其實大力發展軍武,就是這一、二波的經濟成長動力。但大力發展軍武也要有個說法及正當性,於是就發生了這一系列,看似挑釁但又沒開戰準備的弔詭動作。因為,就沒準備要開戰,只是當煙幕彈,讓對岸的百姓覺得大力發展軍武是急迫且需要的。航母繞台一圈,主要的觀眾,可能也是對岸的百姓,當作績效報告。

至於美國,不知道是否有訊息,但感覺是在"配合演出",同時也有預防的成分在內。說實話,中、美二國的動作也不大,看起來也沒真的要對打,打最厲害的就是嘴砲。日本、台灣知不知道,不清楚,但就算被告知,也必須要配合演出及做一些預防。

如果我的推論正確,這一切都是假的。目的是要刺激經濟的成長。

但還有一個推論,那就是這些弔詭的動作,是為轉移內部嚴重政治鬥爭,也是習大大在測試對軍隊的指揮權。會有嚴重政治鬥爭,除了大家已知的一些動作,另二個重大動作的就,中國的黨、政、軍再度成為集中一權,以及重劃軍區。

自毛澤東之後,共產黨改為集體領導,目的是防止類似毛澤東一人專政,差點搞垮中國大陸。如果集體領導沒問題,就像分層負責沒問題,為何禿然改回為一人專政,難道不怕毛澤東的歷史重覆? 加上重劃軍區是件大事,有那麼急迫嗎? 加起來看,若是因為政治鬥爭非常嚴重,習大大必須全抓在手中,方能穩定政權,這就很合理。

但這個推論成立的話,還是有危機的。因為如果鬥爭太嚴重或失敗,發動戰爭團結內部向心力是很有可能的。

所以大家怎麼看?

一切都是假的,還是,中國大陸就是想挑戰美國的軍事霸權?

若沒有回覆,請見諒!

Youshouldreborn wrote:
南海爭議開始,我也是...(恕刪)


樓主會產生這樣的疑問,是以美國霸權主義的西方思維看中國大陸的決策,所以會產生困惑.

事實上,美國的所有行動都在於保持自身霸權的不墜,而日本卻是打著恢復自身正常國家的算盤,試圖透過中美的兩敗俱傷謀取利益.至於中國大陸的意圖呢?沒有別的,就是中國夢 - 中華民族的偉大復興.

所以,要了解目前世界的整個局勢,必須先從建立一個現代國際模型開始.從工業化/金本位/布雷頓森林體系,資本與共產主義之爭,到美蘇的軍事強權崛起的背後,中國滿清的衰敗,華爾街的金權遊戲/阿拉伯之春等等進行深入了解.

南海對於中國大陸,除了"固有領土"的堅持之外,主要是配合經濟戰略的一帶一路,建立維持海上絲綢之路的據點,所以除了南海,同時也在印度洋/阿拉伯海/紅海等地尋求共構港口的合作建設.這也是美(戰略)日(利益)在南海遏止中國的主因(打蛇打7吋).

台灣同胞們的評論多數以過去十年文革/64天安門事件/台海局勢等面向出發分析中共的決策,試圖透過美日台同盟抑止中共的野心,但忽略了中國大陸的崛起的主因在於近百年的民族苦難,所帶來尋求富強的渴望,不願再淪為"我為魚肉"的悲劇.

’多維’雜誌近期的一篇評論十分貼近亞洲的局勢,其中一幅圖"打麻將的女人",更是溢於言表,樓主可多方參照再行修正看法.


Youshouldreborn wrote:
前不久,外媒(忘了哪一家)報導習大大在一個會議對重要幹部的經濟成長指示,大意是說,今
年(2017)的經濟成長率,不必堅持維持在6.5%。關鍵字: ,不必堅持。這四個字很有學問,因為...(恕刪)


你說的外媒應該是大紀元 新唐人之流的媒體吧 ....
其實台灣觀眾近20年來長期被洗腦中國經濟數據造假 中國泡沫即將崩潰 , 所以
這類荒謬言論的接受度頗高是沒錯啦 ~

不過事實上中國現在國民所得已達八千美金 , 剛好就是服務業要暴衝的時候呢 ~
現在中國只要順順發展服務業 , 未來十幾年經濟成長恐怕都能保持飛快 ...

老實說美.日.四小龍各國GDP在七八千美元時 , 也都曾經歷過這麼一個成長期呢 ~





基本上在近幾年這段期間 中國嚴格控制經濟增長速度的政策是極為正確的 ~ 畢竟
台灣等其他國家地區在GDP達七八千美金後 , 社會財富爆發性增長的同時也為日後
帶來不少後遺症 ... 這些殷鑑不可不慎呀 !!

有這麼多的前車之鑑(回頭看看台灣九零年代的種種亂象就好) , 中國現在當然會刻
意更謹慎囉 ! 在這個節骨眼 成長壓慢對中國來說反而更健康哩 ~
省省吧,造成中國百來最大的非天災死亡人數新高/中國文物浩劫的,不就是中共嗎??

中東路事件大喊著保衛蘇維埃的中共,硬要扯上中華民族復興,這大概有點歷史常識的人都看不下去

所謂的有中國特色富強,只限於黨幹高官跟共黨相關人士

普通中國人更該看的是阿Q正傳吧??

nickmice wrote:
忽略了中國大陸的崛起的主因在於近百年的民族苦難,所帶來尋求富強的渴望,不願再淪為"我為魚肉"的悲劇.


其實樓大分析的也沒錯,

中共自己很清楚過去30多年來 中國就是寄生在美國建立的全球貿易體系下,當個打工仔搶其他國家的代工才能快速累積財富,

至今中國都無法跳脫這個框架

美國當然不是讓中國吃免錢的午餐,中國已經慣於資本主義的生活型態/享受各種全球貿易的最惠國待遇時,中國就等於被美國套上狗圈在頸子上了,

除非中國人還有決心回到過去改革開放前 中國人衣不蔽體/騎人力車度日的原型,不然沒錢要怎樣開戰??

特別是中國打台灣, PLA得面對難度最高/完全沒有實戰經驗的跨海三棲奪島作戰,

這得依賴狂燒錢的現代化海空軍來達成,不是靠兩隻腳的陸軍 翻個山頭就能打的那種三流邊境衝突,

要是中國經濟持續下滑, TG哪來的錢買外國的發動機/航電系統/IC晶片來維持海空軍呢??

Youshouldreborn wrote:
思考了一下中國近幾年的經濟成長,其實客觀的人都知道有些疲乏,而且很大部分是靠吹泡泡,吹起來的。...(恕刪)



最近看到一篇十六年前童振源教授的文章 , 與樓主所說的簡直前後呼應 不謀而合呀 !!


中國的財政危機
童振源

自由時報 2001年4月20日


中國財政開銷日益擴大,收入卻無法增加,中央政府的赤字便迅速擴大,政府只好舉債度日。在1980年時,中央政府的預算赤字只不過14億人民幣,相當於GDP的0.3%;到1996年時,財政赤字為655億人民幣,相當於GDP的1%;到了2000年,政府赤字竄升到2598億人民幣,相當於GDP的2.9%。中國在2000年的預算赤字幾乎達到國際警戒程度 – GDP的3%。

事實上,官方數字嚴重低估中國財政問題的嚴重性。首先,世界銀行認為應該採用合併政府赤字(consolidated government deficit)作為判斷標準,也就是必須包括政府財政赤字及中國人民銀行(中央銀行)借給金融體系去支付中央政府要求的國營企業之開銷。如此,在1986年至1994年期間,中央政府的合併政府赤字將高達GDP的4.9%到5.7%,超過1994年官方赤字1.5%的三倍。根據拉迪的估計,廣泛的公部門非金融赤字在1990年中期前的十年間已經達到GDP的10%。這麼高的赤字已經超過國際警戒程度甚多,是不可能持久的。

第二,官方的數據常會誤導,因為北京將舉債所得當作預算收入的一部份。發行的公債應該被視為借貸款項,而非收入。經此調整之後,中國的預算赤字在1998年可能高達4230億人民幣(GDP的5.3%),而不是官方所說的960億人民幣(GDP的1.2%)。

第三,中國目前的財政支出很大一部份是藉由舉債支應。根據卡內基基金會的學者裴敏欣,中央政府在1997年的開銷中,55.2%是舉債所得。拉迪則指出,這個數據在1999年已經是70%。

中國在1979年時,中央政府舉債額度為35億人民幣,或GDP的0.9%,1988年時上升到271億人民幣(GDP的1.8%)。從1994年起,中央政府再也不能從中央銀行借貸來支付預算赤字。因此,中央政府的債務從1994年的739億人民幣(GDP的2.1%),快速增加到1999年的4015億人民幣(GDP的4.9%)。中央政府的債務餘額也從1994年的2578億人民幣(GDP的5.5%)竄升到1999年的9965億人民幣(GDP的12.2%)。

Youshouldreborn wrote:
自毛澤東之後,共產黨改為集體領導,目的是防止類似毛澤東一人專政,差點搞垮中國大陸。如果集體領導沒問題,就像分層負責沒問題,為何禿然改回為一人專政,難道不怕毛澤東的歷史重覆? 加上重劃軍區是件大事,有那麼急迫嗎? 加起來看,若是因為政治鬥爭非常嚴重,習大大必須全抓在手中,方能穩定政權,這就很合理。...(恕刪)



唉 ... 可能你年紀輕 , 不知道從二十幾年前江澤民上台後 , 台灣媒體對於大陸政局就是這種
報導方式了吧 ? 不信的話你可google當年的報導就知道囉 ~

所以說 在台灣當記者真方便 , 把報導中江澤民 胡錦濤 習近平這幾個關鍵字改一改 , 又可以
發一篇新聞賺稿費啦 !!
piwu0536 wrote:
唉 ... 可能你...(恕刪)


我的分析推論不一定正確,但

1. 我不看任何有明顯立場的資料,二岸或二岸相關的,特別是

2. 如果心平氣和看,我沒認爲是好或不好,是否後來是集中領導,國內老百性也知道

3. 我特別用疲乏避免用崩潰或硬著路就是理性,但這樣也被抹及否認,真是玻璃心

只是交換想法,不一定正確,理性辯論都歡迎接受,麻煩大家不要霸權來霸權去,凡是都以爭權奪利爲唯一考量,蠻煩的。

謝謝!

註記: 受過正確教育的會知道,數字不會騙人,騙人的是作數字的人。若要避免被騙,首先要檢示,長年來,該資料提供者的公正客觀及是否有檢核機制。所以大家提的各種媒體及更多的,基本就不在考量。反到是,那些是您們的來源吧!

我不聰明,但不要用對愚民的論述對我,最低的尊重。謝謝!

Youshouldreborn wrote:
我特別用疲乏避免用崩潰或硬著路就是理性...(恕刪)



中國前十月赴日觀光人數551.2萬 , 較去年同期成長28.7% .
日本觀光廳

1-11月份中國市場新車銷量2,170萬輛,同比增長16%
華爾街日報

中國手機市場前11個月出貨量4.97億部,同比增長7.6%
FANS



這真的像是經濟疲乏的樣子 ? 我看見仁見智啦 ....

piwu0536 wrote:
中國前十月赴日觀光...(恕刪)


是的,但也有衰退部分,疲乏是速度放慢,不代表會停止或不會再加速,但加速要有動力來源。

所以我的主述說推論,這是否為動力來源?

不要一直在玻璃心中打賺。

這麼說吧,告訴我現在的動力來源,不就否定我的推論?

Youshouldreborn wrote:
註記: 受過正確教育的會知道,數字不會騙人,騙人的是作數字的人。若要避免被騙,首先要
檢示,長年來,該資料提供者的公正客觀及是否有檢核機制。...(恕刪)


問題是 , 經過長期媒體洗腦之後 , 有些人自然以為那些IMF 各國海關 旅遊局 或是那些跨國
公司所公布數據是要聯手欺騙台灣人 , 幫忙隱瞞中國經濟衰退事實呀 !!


11月Mercedes-Benz(不含smart)中國市場銷售量 42,310輛,同比成長16.5% , 同月美
國市場銷售量30,363 輛 .

Mercedes-Benz



1至11月 , BMW(含Mini)中國市場銷售量472,705輛,同比增長11.2% , 同期美國市場銷售量
327,711輛 , 衰退10.2% .

http://www.readhouse.net/articles/128872806/
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!