討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：70803391

F-35超機動能力 vs 殲-10超機動能力

F-35 用大推力高旁通引擎 + 大片尾翼 = 展現出21世紀的超級機動能力
也在各大航展表演過一堆高機動能力的飛行操作

上世紀80年代末期到90年代
美國把手中(F-15.F16.X31)飛行器構型的超機動能力和想法都實驗過一遍

最後捨棄了TVC
F-16 VISTA/MATV
F-35超機動能力 vs 殲-10超機動能力

F-16 MATV

F-18 HARV
F-18 HARV

中國在2018年在殲-10發表擁有TVC

代表的是中國航空氣動科技40年來落後嗎?

.............................................................

目前美國F-18戰機一樣可以做到殲-10 TVC 的三個超機動項目
而且轉得還比殲-10還快

從此可知
傳統F-18沒裝TVC.末來也不需要裝TVC
因為光基礎性能就贏很多了

低空亡者不是喊假的
F-18聞名的就是高攻角性能

2018-11-07 8:30 #1

文章關鍵字

狼0225

4968分

2樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：70803439

lordkon wrote:
F-35 用大推力...(恕刪)

請問F18和F35有什麼關係

jfkcity

798分

3樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：70803821

lordkon wrote:
F-35 用大推力高...(恕刪)

果真只能往美軍轉進

為愛執迷~

2041分

4樓

為愛執迷~

個人積分：2041分

文章編號：70804059

唬爛文無誤，沒有TVC做出那些動作都是不可控的或者說有很大的局限性，跟有TVC做那些動作是不一樣的，因為有TVC是全程可控，可以任意改變機頭指向，哪怕是在失速狀態

lordkon wrote:
F-35 用大推力高...(恕刪)

六藝君子

3939分

5樓

六藝君子

個人積分：3939分

文章編號：70804062

lordkon wrote:
目前美國F-18戰機一樣可以做到殲-10 TVC 的三個超機動項目
而且轉得還比殲-10還快

從此可知
傳統F-18沒裝TVC.末來也不需要裝TVC
因為光基礎性能就贏很多了

低空亡者不是喊假的
F-18聞名的就是高攻角性能(恕刪)

1. F-18 HARV is not in service.
2. F-18 HARV 只有 J-turn 勝過昨天的 J-10B, 高攻角沒有超過90度, 落葉飄機鼻也無法朝上

豪哥大

1743分

6樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：70804227

jfkcity wrote:
果真只能往美軍轉進

因為台灣都沒有,不這樣講沒得嘴
往好點想起碼不敢再拿IDF出來比了

alexlin1

28318分

7樓

alexlin1

個人積分：28318分

文章編號：70804651

豪哥大 wrote:
因為台灣都沒有,不這...(恕刪)

比這個有用嗎

都古早20幾年的技術了，中國是天賦點錯了吧

現在都在做超視角戰鬥了，誰還跟你纏鬥啊，電影看太多挖鼻孔

prestudy

88分

8樓

prestudy

個人積分：88分

文章編號：70804867

alexlin1 wrote:
比這個有用嗎

都古早20幾年的技術了，中國是天賦點錯了吧
現在都在做超視角戰鬥了，誰還跟你纏鬥啊，電影看太多

先让f22卸掉矢量发动机再说机动性没用吧

lordkon

28085分

樓主

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：70805076

alexlin1 wrote:
比這個有用嗎都古早20...(恕刪)

真的
現在都在做超視距戰鬥了

這也是美國與其同盟國沒裝這東西的主因
優秀的氣動設計加操控軟體就可以做出差不多的動作

在配合全方位飛彈與頭盔瞄準器
眼鏡蛇.落葉飄這些都只能當表演用途

現代戰爭千萬要看超機動
我閃我閃我閃閃閃
閃鳥.............吃我全位向響尾蛇先

戦闘機旋回性能

F-2/F-16是不是技壓群雄