請教,相比于CV/CVH,為何LHD/LHA的航速都比較慢?

翻看全世界的LHD/LHA技術參數,最大航速都不太快。
比如美國的塔拉瓦級24節,黃蜂級22節,美利堅級20節+。
韓國的獨島級23節,日本大隅級22節,澳洲的堪培拉級20節+。
老共正在建造的075據說也只有23節。
還有些甚至低於20節,比如英國海洋級只有18.8,法國西北風級18節。



但是看各種航空母艦,最大航速都高出很多。
英國上一代無敵級28節,現在的女王級27節。
法國上代克雷孟梭級32節,戴高樂還是因為動力沒達到原本要求,航速才只有27。
意大利加富爾號29節,新下水的蒂里亞斯特25節應該是最慢的了。
西班牙亞斯圖里亞號25節。
日本的日向和出雲兩代CVH也是30節。
俄國改造后賣給印度的超日王32節。
俄國庫茲涅佐夫,老共的遼寧最高也都是32節。
美國的每一代也都是30以上。



為何同樣是全通甲板的載機平台,航速設計會有這樣大的差別?

Razex0084 wrote:
翻看全世界的LHD...(恕刪)


不起飛戰机,跑這麼快燒油何必呢?
Razex0084 wrote:
翻看全世界的LHD...(恕刪)


30節的油耗, 約是20節的4倍.

航艦有飛機起飛逆風的需求, 才會飆到30+節的高速. 登陸艦20節就很棒了. 多留點空間裝直昇機, 坦克, 兵員才是真的.

航艦還是用核動力才有飆船的本錢, 別像某山寨航艦4天就沒油了.


牛奶伯 wrote:
航艦還是用核動力才有飆船的本錢, 別像某山寨航艦4天就沒油了.


4天沒油的廢梗還在玩
保養差到不行隨時冒黑煙的庫艦指標都是7000NM自持力。
保養好很多的同型遼寧號4天?20節走四天才1920NM。
是要怎樣路過距離青島港1900NM的關島呢?
Chinese aircraft carrier passes near Guam

為了嘴爽就放棄邏輯自尊的勇氣還是很讓人佩服的。
——————————————————————————

所以日向和出雲設置那樣高的航速,當年就有人認定不光是反潛所需,未來一定會上固定翼戰機。
103FDI wrote:
4天沒油的廢梗還在...(恕刪)


五毛急吼吼的進來對號入座了.

原來山寨航艦是遊輪, 只航行不起降飛機.

美軍航艦起降飛機的航速都是30+節, 還加上彈射器的速度. 山寨航艦沒彈射器又只開20節, 飛機的航程會廢到讓人發笑吧.

牛奶伯 wrote:
五毛急吼吼的進來對...(恕刪)

雖然起飛會變得比較沒效率

但是
J-15的前身Su-33是能在遼寧號的前身基輔級航母
用特定起降點全載33T滑跳起飛

然而
不幸的是基輔級經改裝以後
飛行甲板可是比原本長了約1/3

不要別人山寨了啥都不知道
Finally.... I am gone....
Iamghost1113 wrote:
雖然起飛會變得比較沒...(恕刪)
不是吧?你拿 su33 和 j15 比……
103FDI wrote:
4天沒油的廢梗還在...(恕刪)


這可不是甚麼廢梗,而是殘酷的現實
遼寧上的J-15在逆風,28節的狀況下滑跳起飛時時速才120-140km/h,
以噴射戰機來說跟失速也差不了多少
航艦放慢些,甲舨風再少一些,J-15能否成功起飛就是問題

以這種噸位的巨艦,極速與經濟巡航耗油可以差到8-10倍
在持續高速進行艦載機作戰時
續航力最差可以從18節經濟巡航7000海里掉到700海里
當然這不可能發生
遼寧最多24架J-15,無法持續發起如此高強度起降作戰
沒有持續極速航行的必要,所以不至於落到僅有700海里如此離譜數字
但只要其放飛戰機,就不要再幻想有7000海里續航力這是沒有疑問的

回到正題
CV的高極速需求導致輪機體積與燃料攜帶量都比一般艦艇大很多
嚴重壓縮艦內體積與浮力,武器與裝備攜帶量自然就會減少
LHA/LHD不用起降普通固定翼戰機,而運用目的就是需要最大體積、重量的攜帶裝備
因此艦內空間與浮力不可能大量犧牲給輪機與燃料酬載
所以設計輪機總功率、極速不高,經濟運轉時速一般與極速差異不大

Iamghost1113 wrote:
雖然起飛會變得比較...(恕刪)


不是沒效率,而是飛不起來
Su-33靠的是強大的推力才能在28節逆風的艦速下利用滑跳甲板以120-140km/h勉強離艦起飛
當行艦速度只有18-20節,一樣逆風下利用滑跳甲板起飛,離艦時速推算只有90km/h~
你當Su-33是滑翔機嗎?這麼低時速離艦的結果當然是.......直接落海
Su33的山寨版J-15,即使是J-15B在引擎推力沒有更大幅的改善下,以上狀況能改善的程度極有限
牛奶伯 wrote:
五毛急吼吼的進來對...(恕刪)


理解能力不夠的話我表示同情。
“按照20節的航速”4天1920NM,不等於“只能按照20節航速”OK?
不太明白你國小國文是怎麼過的?

真想駁回來就拿點料,而不是用到臭的萬年老招“沒料就扣帽”。
文章分享
評分
複製連結
bluekai