1. 殲10氣動佈局完勝五十年不變F16V 老美很早就發現三角翼的F16XL 各方面碾壓現有設計
2. 殲十進氣口有做特別設計，不像F16V超大進氣口，發動機葉片造成強大雷達波反射
3. 殲十的機頭尺寸大，配備大型氮化鎵雷達，F16V 則是小型美軍即將淘汰的砷化鎵雷達，某些地方還不如原來的舊款雷達
4. 霹靂15 空空飛彈射程及各方面碾壓AIM120飛彈，美國正研發新款飛彈中⋯⋯
5. F16設計保守落後，本來計劃停產，後來台灣獨力注資給落馬，移植F35計劃汰換的舊雷達才有F16V出現。
6. 這幾年新加坡，韓國，台灣接連發生墜機事件，各類問題不斷，美國公開承認F16失事率偏高。
7. F16 產線為異地重設，新手作業，相關零組件供應已進入市場收縮的尾聲，歐盟不少國家直接將F16當成廢鐵或轉送烏克蘭，F16V價格高昂，交期長，後續保養維護成本大增。
個人積分：1963分
文章編號：91729759
個人積分：1963分
文章編號：91729797
個人積分：1165分
文章編號：91731475
原來五毛的嘴砲也能鎖啊？
個人積分：490分
文章編號：91731517
你最害怕的都會出現！
蟾蜍來了
個人積分：110分
文章編號：91731771
台灣新購的這批F-16V是精裝版！該有的都有。
夢裡什麼都有，沒錯沒錯
個人積分：730分
文章編號：91731896
個人積分：14002分
文章編號：91732534
越南、印尼、菲律賓都在考慮買F-16V！姦十...？阿共仔已經被F-16V包圍了，居然都沒有發現！
個人積分：2082分
文章編號：91732681
30年前設計的機身根本沒有所謂隱身性的考慮...
F16A.B RCS 5㎡
F16V推估 RCS 2.5㎡..但是如果上吊莢或是外掛油箱..推估RCS 3.5㎡...
陣風的RBE2AA直徑550毫米836個T/R元件，對RCS是1㎡的目標發現距離70公里，3㎡是110公里，5㎡是150公里，自身1.2㎡。
J10C/J10CE的KLJ10直徑710毫米1200個T/R元件，對RCS是1㎡的目標發現距離未知（大約130公里），3㎡是150公里，5㎡是200公里，自身0.6㎡.
這在面臨老共雷達科技時就很吃虧...很遠就能掃描鎖定..
加上老共優異的空空導彈射程..F16V應該是連起飛的機率都很低...
巴基斯坦用著老共3流軍武..打的印度用4代半陣風落花流水...
我也不希望老共強..我也不希望台灣空軍弱..但是說謊抹黑也無法改變事實...
對手是老共..軍武科技領先台灣至少20年..老美的空軍都不依定能必勝..更何況台灣用的都是美國30年前的老古董??
現在的戰爭..伊朗對以色列 都是電戰機..隱身戰機開路..先掃除地面防空飛彈或是戰機後..然後大舉轟炸..炸到你癱瘓...
隱身功能差的戰機..在雷達日新月異的科技進步下..應該慢慢退居2線..等隱身戰機掃除後才有能登場.
戰機強弱評估值已被系統化改變...便宜的組合拳能打敗你昂貴的單機..空戰的方式慢慢被改寫...
你从哪里看到的“”F16V推估 RCS 2.5㎡..但是如果上吊莢或是外掛油箱..推估RCS 3.5㎡，这个说法没有任何依据嘛
不用執著於rcs準確數值，探測距離和rcs是四次方比例，2倍rcs，只有不到20％的距離上升，非隱身設計就大差不差，頂尖四代半的1平米和老蘇系的15平米，都會在百公里外被鎖定
個人積分：1963分
文章編號：91732715
shaupenhauer456 wrote:
殲10與獅式外觀相似...(恕刪)
大機都知道，以前共匪設計的戰機是啥矬樣？
姦7延續米格21外型。
姦8還號稱空中美男子？我看根本是空中耗呆！
如果不是少獅外型有帥到共軍，加上機上航電、雷達性能，遠遠甩共軍三條大街！
這一棒敲醒共匪！
果然，造出來的機型就完全跳脫俄式！
只是那個蘇系進口後，舔俄本性再現...！
仿造一堆姦系列....！
Su-35的氣動設計是非匿蹤戰鬪機的天花板、我覺得中國可以跟俄羅斯買Su-35設計圖紙授權生產改良、當作打雜的工作馬。
你來到這個世界之前可能還是一個”受精卵“，那你怎麽人模人樣了呢？人類的祖先以前還茹毛飲血呢。你要是老活在以前，我建議你回到你媽肚子裏去，那裏比較適合你！[XD][沒有不敬的意思]
