麥克嚴 wrote:
自從前幾年，中國炒作...(恕刪)
這東西很久以前就有了 只是以前不叫PM2.5 而是叫懸浮微粒
PM2.5只是一個微粒大小而已 有PM2.5 自然還有PM10之類的
只是中國那邊炒了PM2.5 台灣媒體就彷彿受殭屍感染一樣 只會用PM2.5了
明明懸浮微粒才比較籠統且正確 單講PM2.5 其他比較大的粒子就不用擔心了嗎？
我記得小時候就有在報導懸浮微粒的危害 也會有酸雨的產生
當時的台灣應該比較會去報酸雨的影響 較少去報懸浮微粒對人體的危害
個人積分：268分
文章編號：67050359
個人積分：469分
文章編號：67050441
有誰可以解釋下面這張圖，這是這陣子最常看到的情況：東部不用說了，永遠都是藍的。北部也幾乎是藍的，中南部開始變差
北部汽機車不多嗎？應該是最多的吧
中國大陸吹過來的？難道北部都不會被吹到，都是馬上吹到南部？在吹的過程中都不會經過北部？（北部每一小時更新都是藍的）
我每天會 check PM 2.5 不是這一兩年的事，五六年前就開始注意了，因為我患有過敏，所以只要 PM 2.5 超標我就全身不舒服，好幾年前就是這樣，不是因為要泛政治化，不是要反對小英的核能政策，從藍的執政就有 PM 2.5 的問題，也早就反應，只是大多數的人一定要不見棺材不掉淚，這年可能又因為剛好可以批判政府的政策，所以 PM2.5 才受到重視。但南部 PM 2.5 惡化並不是這兩年的事情，所以說是火力發電的關係也不絕對。
所以到底是什麼在污染？中南部最多什麼？會問二十年來的 PM2.5 情況就是想知道 PM 2.5 是不是早就超標，最大的污染源早就存在。
政府如果只會再做一些無腦、簡單的事情，例如少放煙火、降低火力發電、限制人民，而不從最大的污染源去做根除（到底是什麼？），這情況將永遠無解。
個人積分：1655分
文章編號：67050552
個人積分：1152分
文章編號：67050903
個人積分：248分
文章編號：67051053
個人積分：581分
文章編號：67051172
個人積分：1152分
文章編號：67051207
個人積分：248分
文章編號：67051404
個人積分：90分
文章編號：67051486
個人積分：90分
文章編號：67051554
rogerslee wrote:
有你這樣算呀? 台...(恕刪)
不用跟他們爭辯了, 他們的策略就是把錯全推給中國, 北北基只能怪中國?
去年底, 空汙向北傳
上禮拜, 空汙向北飄
