davie1968 wrote:汙染是共業...(恕刪) 您說很好,汙染是共業,終於有邏輯的話.因為相信用愛發電,投票給共業主,才需火力電廠開滿開飽,所以這是共業沒錯.誰要您投這一票.現在只要把用愛發電共業主用選票踢開,就可以有蔚藍的天空,要不然就繼續共業,吸飽吸滿.
天涯遊子-MO wrote:您說很好,汙染是共...(恕刪) 天涯遊子-MO wrote:誰要您投這一票 你又知道?天涯遊子-MO wrote:把用愛發電共業主用選票踢開,就可以有蔚藍的天空, 你確定?能保證?請問,樓主在問"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?""所以到底是什麼在污染?"你的答案?請不要離題~
davie1968 wrote:我們的閱讀能力不同境界,我輸你~那請問,樓主在問"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?""所以到底是什麼在污染?"你的答案?請不要離題~ 我的答案在第一頁就回答過樓主了, 然後另位網友找到了更早的記錄!子曰:"知之為知之,不知為不知,是知也。"
davie1968 wrote:解釋了你信嗎?冬天...(恕刪) 冬天吹北風是大趨勢,但是實際上 會發生汙染堆積的情況不是風速減弱,就是吹西風, 如上星期的全省紅爆別以為冬天只會吹北風,不會吹西風喔!!另外您PO的汽機車每百人平均數還需乘以當地的人口數,才是汽機車的數量事實上北區的汽機車數量還是最大的不過中南部的大貨車在路上跑的數目應該比北區多所以以車輛造成的空汙,北部倒是不一定比中南部要來得大
davie1968 wrote:樓主在問"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?""所以到底是什麼在污染?"...(恕刪) 我小時候,台中在 1968~1978 沒什麼汙染 (其他地方不清楚)就算冬天吹風砂,也只有黃色砂土然後 1990 左右可能是空氣汙染的高峰道路建設、房屋開發 + 每台汽機車都冒煙 + 工廠還沒外移+ 工廠、電廠幾乎沒環保設備 + 。。。。環保署這張圖與我的認知基本上是一致的