有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?

石帝霸 wrote:
不知道你怎麼回事?...(恕刪)

我們的閱讀能力不同境界,我輸你~

那請問,樓主在問
"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?"
"所以到底是什麼在污染?"
你的答案?

請不要離題~

davie1968 wrote:
汙染是共業...(恕刪)


您說很好,汙染是共業,終於有邏輯的話.
因為相信用愛發電,投票給共業主,才需火力電廠開滿開飽,所以這是共業沒錯.誰要您投這一票.

現在只要把用愛發電共業主用選票踢開,就可以有蔚藍的天空,要不然就繼續共業,吸飽吸滿.


天涯遊子-MO wrote:
您說很好,汙染是共...(恕刪)

天涯遊子-MO wrote:
誰要您投這一票

你又知道?


天涯遊子-MO wrote:
把用愛發電共業主用選票踢開,就可以有蔚藍的天空,

你確定?能保證?

請問,樓主在問
"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?"
"所以到底是什麼在污染?"
你的答案?

請不要離題~
您有求知的精神就給您看這資料

自從對岸大手筆關閉北京燃煤電廠,北京PM2.5平均值降40-60;
只不知這篇政治不正確文章的壽命會多長,



滿滿的大樓梯 wrote:
蔡教授已經很明確的回覆舊機器的測值是高估恕刪)


高估是校正前,低估是校正後,整句話要一起看.

天涯遊子-MO wrote:
您有求知的精神就給您看這資料


樓主在問
"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?"
"所以到底是什麼在污染?"

請不要離題~
davie1968 wrote:
我們的閱讀能力不同境界,我輸你~
那請問,樓主在問
"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?"
"所以到底是什麼在污染?"
你的答案?
請不要離題~


我的答案在第一頁就回答過樓主了, 然後另位網友找到了更早的記錄!



子曰:"知之為知之,不知為不知,是知也。"

樓主在問
"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?"
"所以到底是什麼在污染?"

是啊~知之為知之,不知為不知,是知也


davie1968 wrote:
解釋了你信嗎?
冬天...(恕刪)


冬天吹北風是大趨勢,但是實際上 會發生汙染堆積的情況
不是風速減弱,就是吹西風, 如上星期的全省紅爆
別以為冬天只會吹北風,不會吹西風喔!!

另外您PO的汽機車每百人平均數還需乘以當地的人口數,才是汽機車的數量
事實上北區的汽機車數量還是最大的

不過中南部的大貨車在路上跑的數目應該比北區多
所以以車輛造成的空汙,北部倒是不一定比中南部要來得大
davie1968 wrote:

樓主在問
"20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?"
"所以到底是什麼在污染?"...(恕刪)

我小時候,台中在 1968~1978 沒什麼汙染 (其他地方不清楚)

就算冬天吹風砂,也只有黃色砂土

然後 1990 左右可能是空氣汙染的高峰

道路建設、房屋開發 + 每台汽機車都冒煙 + 工廠還沒外移
+ 工廠、電廠幾乎沒環保設備 + 。。。。

環保署這張圖與我的認知基本上是一致的



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!