討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

總統連任限制真的有必要嗎?

品茗

1684分

151樓

個人積分：1684分

文章編號：84517504

台北南陽 wrote:
樓主習近平跟美國總統(恕刪)

這段文，就明說美國就是拿台灣當籌碼換取自身最大利益，只有某些傻子猛婆(台語)美國LP，美國到底有給台灣什麼樣的保證還是利益?真可笑

11514分

152樓

個人積分：11514分

文章編號：84517624

hmzanny wrote:
以現行法規,總統只能連任一次
但這要有個問題:不論總統做得多好或是人民多喜歡總統,總統都只能依法做兩任
這對國家及人民難道不是損失?
在技術上來說,只要選舉的方式能夠確實做到公正、民主、公開、自由
並且有著罷免機制,即便總統沒有連任限制,也不影響民主的運作
畢竟只要百姓普遍不喜歡現任總統了,大可在下次選舉時不投他,或是罷免他
因此總統連任限制並無必要
正如同議會制國家的總理,只要人民及黨團願意,大可一再連任,例如德國的梅克爾及印度的莫迪等

不就是幫獨裁者找理由嗎？

台灣No.1

台灣No.1

挖鼻孔

arjigo

722分

153樓

個人積分：722分

文章編號：84517734

1. 內閣制+1，日本自民黨二戰後超長期執政至今，只短暫中斷過1次，以民進黨目前超強獨大態勢，其他小黨花瓶泡沫化與日本現況很像，正是改制最佳時機，

2. 另一個極端，南韓總統5年任期，不得連任，卸任後都被抓去關，不知文在寅是否例外，任內就去做自認該做的事不用想連任，明知會被抓去關還要選，可見背後利益糾葛巨大，

就算如此，南韓從金融危機後，發展進步成為已開發國家，台灣早已望塵莫及，
台灣就算一黨專政完全執政，仍得一直拼選舉，差距持續擴大，沒有最糟只有更糟，

或許南韓制度更適合目前台灣， ^++^

^++^

1075分

154樓

個人積分：1075分

文章編號：84517791

如果內閣制跟當年的萬年國會差別在哪?

3970分

155樓

個人積分：3970分

文章編號：84517806

kantinger wrote:
如果內閣制總理跟立委都連一直連任甚至世襲並且能兼任各部長

不要只會打嘴砲, 趕快付諸行動
修法取消總統任期限制吧

台灣萬歲 !!

Bryan0528

大英帝台灣國～滿歹～滿呆～[真心不騙]

2022-03-29 11:22

北漂彰化人

4409分

156樓

北漂彰化人

個人積分：4409分

文章編號：84517850

六藝君子 wrote:
不要只會打嘴砲, 趕快付諸行動
修法取消總統任期限制吧

不只修法取消任期制,再加一條繼位者由現任者欽定,預先公布人選,待現任者死亡後就任
幾千年來都是這樣的制度,等到民不聊生的時候自然有人會帶頭起義推翻..

onbaby

公布後就差不多該死了 XD

2022-03-29 14:49

maxboss

8238分

157樓

個人積分：8238分

文章編號：84517856

要不要直接登基算了

1643分

158樓

個人積分：1643分

文章編號：84517871

女皇萬歲萬萬歲

挖鼻孔

15分

159樓

個人積分：15分

文章編號：84519303

你怎麼保證對方不會操弄選票舉作票？
上次公投就有新聞報有兩個地方開票同意和不同意票數計反，很難不懷疑其他地方的票數是不是也有“計反”的情況

andrew3688

這你就想太多，台灣參與選舉的黨都會自己派人監票，開票人員也不會全是相同政黨，想玩作票不可能，投開票所內部就爆了

2022-03-29 16:00

kantinger

所以如果改內閣制取消大部份直選就沒問題囉對嗎？

2022-03-29 20:54

807分

160樓

個人積分：807分

文章編號：84521764

塔綠斑們怕變天被清算怕死了

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊