有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況？

altezzaclio wrote:
https://www...(恕刪)

skistosais wrote:
中火降載，我看不如禁止汽機車上路。

davie1968 wrote:
請問，樓主在問'20...(恕刪)

altezzaclio wrote:
你為什麼一直趕著要...(恕刪)

davie1968 wrote:
請問，樓主在問'20...(恕刪)

davie1968 wrote:
要大家自己從自己做好又要別人先做好才肯...(恕刪)

wasiwater wrote:
二行程換電動的.神明廳只留一柱香.金紙也只燒一半量.連中秋都沒烤肉了.
上台北出差幾乎都是高鐵/捷運/公車+走路.
我努力了.政府說的我都做了.
政府.妳做了什麼???...(恕刪)

石帝霸 wrote:

我只希望:
1.政府一定要誠實!
2.大家要學習一些判斷資訊真假的基本能力以免被錯誤資訊所誤導!
哪怕只要有一個人因為我的發言而知道真實的狀況,我就很開心了!

例如:
1.以前我也以為"冬天空汙都是大陸吹來的",但研究後發現不是,所以後來我一直貼nullschool網站,感覺現在這種反智的文就明顯少多了(少數還要硬拗的就隨他吧)
2.昨天有人貼政府反駁環境汙染世界排名24是因為樣本很少的說法,我立刻查證原始網站指出空汙的資料來源明明就是WTO,後續就沒人再談那篇反駁文了
3.總看到有人說機車才是空汙主因,但我後來找到這篇文章,雖然不百分百認同他的觀點但也開始有所懷疑,後來又在過客大的指導下知道TEDS,才發現其實五年前就知道機車只佔3.6%,更別說五年來多少高汙染的二行程早就汰換掉了
4.前陣子發現為何官方發布值與原始值差那麼多,研究後發現一般民眾看到的PM2.5數字早就經過一連串的美肌公式給低估了,所以才開始找相關研究資料
5.早上發現"萬里站"可能是全台唯一每個月的PM2.5均值"校正後的值"比原始值更高的測站(林園也有這個現象,但沒有去年一二月的資料),"三重站""校正後的值"卻只有原始值的六成,合理懷疑這是不是故意"技術性加大"境外影響,還在繼續調查中

wasiwater wrote:
我可以靠北政府嗎?

wasiwater wrote:
靠北有用嗎?
有用會改嗎?

wasiwater wrote:
神明廳只留一柱香.金紙也只燒一半量
做好做滿

davie1968 wrote:
可以，請便~都有人...(恕刪)