he168tw wrote:
懷疑新聞上父親對兒女性侵是否也是先叫自己的兒女讀熟下面幾句??
AL168 wrote:
父母呼 應勿緩 父母命 行勿懶
父母教 須敬聽 父母責 須順承
冬則溫 夏則凊 晨則省 昏則定
出必告 反必面 居有常 業無變
事雖小 勿擅為 苟擅為 子道虧
物雖小 勿私藏 苟私藏 親心傷
親所好 力為具 親所惡 謹為去
身有傷 貽親憂 德有傷 貽親羞
親愛我 孝何難 親憎我 孝方賢
親有過 諫使更 怡吾色 柔吾聲
諫不入 悅復諫 號泣隨 撻無怨 ...(恕刪)
古人絕對不會記載對自己不利的那一面(ex. 三妻四妾, 父權至上, 易子而食....), 不是嗎?!
小綠子0822 wrote:
感動人的是這些道理,而不是說的這個人感動人,
認同的是道理而不是人,
如果因為這個人所作所為跟他所說的道理不符合的,而去否認這些道理,甚至真理,
我認為是不明究理的,
如果一個極大惡端,無惡不作之人從他口中說出至善至美至理的道理,
我也是會認同的,因為我認同的是至理至善的理則,而不是所說之人,
所以我不會因為他的所作所為去影響自己觀看任何事物正確與否,...(恕刪)
supersport01 wrote:
挖哩
你都沒看別人在討論是嗎?
很多字簡化都一樣
根本不知道是怎麼解釋
問題不在繁轉簡
