巴菲特認定會開戰所以賣台積

我一直認為覺得會開戰的人都挺沒有腦的
chusam
錯了,台積電只是最優選擇,但不是唯一選擇
我是在台灣的美國人,我跟你們保證3月1日美國沒有在台灣撤橋
整天看假新聞只會害你變成舔共傷腦又賠錢
goodpeggy
整天看綠色媒體變井底綠蛙的危害比較大;各大媒體都報導了;政府怎麼不去查假新聞。只會用網軍攻擊不同黨的;不屑拍綠色馬屁的就被說是舔共?而且你一看就是1450還美國人哩
小島畫師
烏克蘭開戰前美國有撤僑嗎?
日經的新聞原文是這樣:

In an interview with Nikkei Asia on Tuesday, Buffett said rising geopolitical tensions between China and Taiwan were "a consideration" in its swift sale of the world's largest chipmaker. China claims Taiwan as its own territory, which Taiwan has denied for decades.

被你標題說成要開戰,您的標題下(嚇)很大
台積早晚被政治玩死
我不小心
程序已經開始跑了 什麼都挽回不了 時間到之後 T就改成德州的T就好
我覺得 會拿回台灣的機率相當高喔.

歐亞大陸要崛起很多障礙與挑戰,
其中一個障礙就是大陸那邊一定要拿下台灣海峽這一條控制住東北亞的航路.
同時要是台灣真的獨立,大陸那邊的政權也會被國內受質疑. 鐵定是要拿回來的.

自願去海岸邊用生命幫高層逃跑爭取一點點時間的人, 給一個respect.

但我會選擇效忠大陸這一邊.
PumpkinPieisHere
san523 这意味着,如果两岸打起来,这180个中共的邦交国都可以袖手旁观,另外无论是你美国爸爸,还是日本哥哥都没从没有说过要出兵。所以只有中国人打台独蛙
san523
中國政府下面還可以有另一個國呀?要不要再加上上海國、蒙古、新疆國。如果兩岸打起來,若台灣本來就是中國的,國際更不方便說什麼,那是你們中國自己的內亂,外國憑什麼干預。
c3748816 wrote:
細想~這彈丸之地值得拚嗎?????
只是嚇唬嚇唬露露虎牙而已~
台灣小到連二線城市都不如,這場仗打的代價和風險是難以承擔的
台灣不是沒有牙,只是要不要跟你拼命一搏而已
對共產黨而言2千萬與14億相比!值得嗎?
台灣和香港不一樣,土地並無相連~
單送2萬解放軍來台灣何其容易???


俄羅斯攻打烏克蘭的原因包括缺乏天然屏障等因素,這是一種戰略地位的考量。再者烏克蘭想加入北約,更讓俄羅斯大為緊張。
臺灣居於聯繫太平洋與印度洋各國海上交通的重要樞紐,這個戰略地位對老美很重要,對中共來說更是重要,不值得拚嗎?現在中共與老美為了經濟貿易鬧得很不爽,台灣卻去抱老美大腿,是準備要替老美打代理人戰爭嗎?
1996年台海危機,中共在台外海投下兩個飛彈,台灣人如驚弓之鳥,如今民進黨執政,阿共三不五時就包圍台灣做軍演,台灣卻習以為常,連股市都可以大漲有如慶祝行情,甚至飛彈直接飛過上空,都不用發警報,這叫做七月半鴨不知死活。
阿共把包圍台灣的軍演視為常態,一回生兩回熟,真的打起來就得心應手,狼來了這個故事就是最好的警惕。
c3748816
對中國來說穩贏的嗎?台灣地理位置之好各國都覬覦,台灣一失守誰最痛?阿共要打早就打了~何必到南海搞個"礁"~
cckm
老美可不管誰贏,它反正不輸.
要看中共能不能沉住氣
美國千方百計要逼台海開戰
兩岸開戰美國才能再度過難關
繼續稱霸世界
人家只是說認為有地緣政治上的風險,與開戰還是有很大的差別的。
但是有風險且世界上又有那麼多好股票可以買,何必單戀著一隻花呢?單單這一點可能就會讓很多外國的長期投資者不敢投資台灣重資產產業,這對台灣是很傷的,是那種外面看不出來的內傷。
JOB HO wrote:
人家只是說認為有地緣政治上的風險,與開戰還是有很大的差別的。

已經在周邊第二年實戰演習了,
以後會不會每年變成常態?

雄三都可以出現誤發射,
以後遇到兩軍對峙,
難道就不會誤發射嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!