個人積分：152分
文章編號：55867882
個人積分：28分
文章編號：55867960
個人積分：106分
文章編號：55868779
個人積分：41分
文章編號：55871352
個人積分：262分
文章編號：55871411
個人積分：8分
文章編號：55871653
個人積分：41分
文章編號：55871882
個人積分：834分
文章編號：55884140
oldchang1205 wrote:
她先說國內兒童鈣質攝取量確實偏低(與世界標準)，又說可以建議多攝取含鈣食物---->牛奶不就是含鈣食物?
再來她說多運動和日曬及可---->這個只是幫助吸收，並無法增加鈣質攝取量...
最後她說台灣兒童如果不挑食，應該不會有鈣質不足的狀況---->囧~ 沒當過小孩嗎? 小孩子就最容易挑食阿
1.鮮奶太貴了，還政府買單，當然不是含鈣食物的優先選擇
2.哈佛也將運動與日曬擺在攝取鈣質之前
3.如果小孩挑食，欠的是鈣？還是其他的？不能見樹不見林。更何況，難道是每個人都挑食，所以需要不分青紅皂白每個人都補一瓶鮮奶？
在目前的台灣並沒有免費提供鮮奶的必要性，
因為家長的財力與觀念都沒有明顯的問題。
學童不欠鮮奶的供給來源。
而多運動增加日曬卻是不用花錢的政策，當然是選後者囉。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：834分
文章編號：55884182
chrysler wrote:
但是利用純真的小朋友 加上刻意剪輯過的影片來誤導社會大眾
不覺得奇怪嗎？
第一波報導的影片一看就覺得郝龍斌好壞好笨，
後來東森報導的還原真相影片一看就知道是導演教唆小朋友去找碴。
如果是故意教唆，何必把自己教唆的過程在影片中公諸於世？
這兩波報導有沒有斷章取義，可以自己去看看公視原來播出版的影片。
影片旁白是說小朋友錯，沒有說郝龍斌錯，
而所謂的教唆其實是要他們練習在市長面前發言的膽量，內容是學童淘氣亂掰的。
(真到市長面前哪敢講這種話，能講得出話來就不錯了)
看完你就會知道，這兩波報導根本就不是當初影片的重點，
真正誤導社會大眾的是媒體的剪輯報導。
此外，
李惠仁有沒有用心在教小孩子還是在污染小孩子，自己看了影片就知道。
紀錄片拍完後，帶隊老師寫了一封信給學童，是站在學童的立場鼓勵安慰他們。
但是現在帶隊老師看事情鬧得兇，所以站在緩頰的立場說話。
其實帶隊老師沒有特別挺誰反誰。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：5分
文章編號：55884190
