skistosais wrote:有一種勞保稱為『漁保』，
左下方的勞保 保費負擔勞工：雇主：政府=2：7：1
右下角的公保 保費負擔勞工：政府=35：65
雇主就是政府（蠻奇怪的？賺的錢都沒有繳給政府！）
漁民勞保 保費負擔勞工（漁民）：雇主（政府）：政府=2：7：1
您怎麼說呢？
個人積分：539分
文章編號：61722028
個人積分：16861分
文章編號：61723348
個人積分：62分
文章編號：61726101
個人積分：2189分
文章編號：61727431
台灣年金保險制度
我還是支持第一層年金保險不分行業，不分貴賤，一樣的費率，一樣的領取時間，一樣的保費，保障65歲以後最低基本生活津貼。
有能力有財力的人，自己與雇主去經營第二層退休保險，想幾歲退休就幾歲退休。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：5133分
文章編號：61727658
luzibin wrote:
今天在網路新聞有發...(恕刪)
這張表不真實, 明明勞保會比公保還快倒閉, 竟然說謊來麻痺勞工.....
破產順序：軍保→勞保→公保→國民年金
個人積分：2107分
文章編號：61728114
個人積分：71分
文章編號：61729160
個人積分：5133分
文章編號：61730903
chihung1105 wrote:
你誤會了，這是指勞...(恕刪)
僱主應繳的真的不會倒嗎? 要不是政府又拿納稅人去墊款, 勞退這層真不會破產? 沒有所有納稅人(軍公教勞)來支助真的不會倒? 然後再來恐嚇軍公教說公保會倒, 會不會太不道德了?
僱主欠勞退金 政府幫註銷
個人積分：268分
文章編號：61733332
cman4434 wrote:
僱主應繳的真的不會倒嗎? 要不是政府又拿納稅人去墊款, 勞退這層真不會破產?...(恕刪)
勞退只有應收款項的處理問題 因為它的性質是強制存款
本來就不該有破產問題 因為它就像銀行的定期存款 除非銀行本身倒了
勞退不會破產的原因是因為它的計算是以你帳戶實際應有數來計算
假設你帳戶裡有60萬 它會根據精算方式換算你每月領多少 直到60萬領完為止
新聞的意思很簡單，你是新制員工，但你的雇主不守法，沒替你提繳６％退休金
政府認為你是無辜的 雇主不繳然後政府又追不到錢的狀況下
政府會替雇主把你的專戶應有的錢補滿
換句話說 政府不是補專戶支出的錢 而是補專戶收入的錢
所以勞退不會破產 因為勞退是以你帳戶實有金額去算
政府也可以選擇不替你出錢 認為這是你勞工的義務
當你６０歲的時候 帳戶只有１０萬也是你自己的問題
換算你的退休金也會用這１０萬去換算 直到這１０萬領完為止
勞保的問題是收支不平衡 收入數遠不及支出數 它的性質是壽險
簡單說每年收入數50億 帳上存款1000億 每年支出數100億
勞保金的計費跟支出公式出了問題 以至於收支不平衡
政府目前面對的問題是在於要如何補支出的錢
兩者的差別是前者是實際帳戶 後者是假設金額
勞退是以個人實際存款去換算應給付金額
勞保是以集資可能存款去換算可給付金額
個人積分：2107分
文章編號：61733558
