yuffany wrote:
我說過，李惠仁這個...(恕刪)
1.這位小朋友提出了一個沒深度的問題(下課時間喝牛奶)，李惠仁提出了三個問題，其中當然包括需要去查小朋友欠不欠牛奶(鈣)，若要質疑更多細節(有沒有提醒云云)，去問問公視有沒有一刀未剪版好了，不然只是腦補亂砲
4.李是因為小朋友不會打電話，要訓練小朋友，所以該為調皮同學一開始就因為嘻皮笑臉被李三振，另一個認真的同學模擬打電話給慈善機構，因為亂承諾做不到的事，被李糾正後沮喪得流淚。如果沒有經過這些訓練，真的打起電話，就亂七八糟了。把這個說成是「種下反對的種子」，這真的是網友的言論自由，要說什麼就隨他。...(恕刪)
一刀未剪版，李惠仁手上一定有，他自己不敢拿出來，當然噹公視，叫公視拿出來
公視做這節目的製作人本來就是同一個陣線的，不然怎會"指導"和"編輯"出這種故事?
所以當然公視也不會拿出來，只會放出整集節目
但是這節目本來就是編輯過的，看完了
一開始就直接 進入 牛奶議題
這導演不管提什麼問題，都是魚目混珠，不然就是他沒有邏輯 (這種人滿地都是)
因為這個議題怎麼來的? 是有多少 % 的小朋友，或是有超過 半數的小朋友 都"不想要" 喝嗎?
如果一開始就先研究調查了，證明有超過半數的小朋友 "不想要" 喝
而且研究也證明 台北市小朋友 "沒有" 缺乏鈣
那這個議題就是 光明正大
但是不是
1. 90% 的小朋友很滿意這個政策
2. 研究調查 台北市的小朋友缺乏鈣
所以，這個議題和引導式的影片，就是騙
騙你注意，騙你相信，騙你覺得他又發掘了什麼不公理不道德，不好好幹事的市府和市長
這麼好騙?
PS. 我小孩和班上的同學們很多都很喜歡有多的飲料可以喝
誰來拍另一版的真相 ?
)
