有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?

滿滿的大樓梯 wrote:


自動測站的機器從...(恕刪)



你是環保署代言人還是工讀生

當拗口的數據明顯與人民感受不同
請用白話文說服人民

人家丟給你的都是對的?一點質疑的能力都沒有!

高雄 pm2.5
環保署的小時濃度都低於附近的空氣盒子
我還是看空氣盒子好了.


BADKING wrote:
高雄 pm2.5
環保署的小時濃度都低於附近的空氣盒子
我還是看空氣盒子好了.


有沒有污染,在地人最清楚,
政府一直告訴你空氣污染沒以前嚴重,
可是每天都看不到85大樓,是要睜眼說瞎話?
ION.
其實這情況就類似一家公司明明就快倒了,員工都拿不到薪水;卻有像樓梯大這類的人拿著一堆圖表說公司這幾年賺大錢,前景看好!試問~樓梯大是台中住民嗎?





blockquote>cloud1025 wrote:
你是環保署代言人還是...(恕刪)


炒麵就是要加東泉 wrote:
其實這情況就類似一...(恕刪)

重點是 就是有員工相信公司是賺大錢的啊
而這種87員工還到處都是呢
chiashin wrote:
政府應該公布正確的數據,卻搞得民眾不知道哪個數據比較可信,你居然毫不在乎?
你貼的圖表,環團採用原始值,測量到2016年台中的PM2.5平均值是26.5。
台中市政府在下圖公布的卻是修正值,數值是22.8,到底哪個比較可信?
環保署網站公布的即時數據,採用的是平均值,常常無法反映當下的空氣品質...
總之公家機關美化數據粉飾太平,不提供民眾正確的即時數據等作法,不應該做修正嗎?



兩種數值都有公佈

你要信哪一種都隨便你啊

我要看的是趨勢,差幾微克不是重點

圖表有誤差,難道你可以拒絕呼吸嗎???

空污問題不可能某人上台之後一天可以變好

但至少要做到一年有比一年好









滿滿的大樓梯 wrote:
兩種數值都有公佈你...(恕刪)


你台中人嗎?

在地台中人有眼睛的都該知道台中市空氣現在已經差到在高速公路上都能用眼睛看的一清二楚

然後你用政府數據跟我們說是越來越好

騙鬼啊

北漂彰化人 wrote:
看他平時的發言就知...(恕刪)


不知多久以前站上的朋友就問他住哪裡,不回答就算了,一套數據不斷拿出來貼,簡直把我們中部人當盤子
滿滿的大樓梯 wrote:
空污問題不可能某人上台之後一天可以變好

但至少要做到一年有比一年好...(恕刪)


現在有能力有可追溯校驗儀器的單位提供的數據都沒人要信了。
何況是20年前?
扯顏色扯地域扯南北都離題囉~~~
有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?

沒有?

結案!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!