我要回覆

韓教主的表現：一問三不知，直銷話術來應付

liu6726910

100分

71樓

liu6726910

個人積分：100分

文章編號：71024576

講這麼多都是一樣啦
1124滅東廠

MICROKIA

35分

72樓

MICROKIA

個人積分：35分

文章編號：71026367

逐風太陽 wrote:
如果說，辯論只看技巧，那當然是陳其邁比較高超，但這場辯論的目的是要說服市民投票支持，我認為韓國瑜又勝了一場。其中有幾個亮點，一個就是宣示自己的施政會不分黨派，不秋後算帳，另一個就是提示自己有堅強的施政後盾，還有就是發誓自己若貪污願放棄假釋。
這場辯論，陳其邁一直說別人不懂，也不願意承認別人提出來的問題，這並不討好，對於自己如何能跨越花媽，如何能讓市政有番新氣象也沒有說明，算是花拳秀腿，帶到而已，而韓國瑜則是直搗核心，拳拳到肉。

我的看法跟你一樣，在辯論會上辯贏你根本沒意義，我宣示我改變高雄的理念與解決對策，其餘交給高雄市民選擇

高雄人準備好了嗎

singlegoo

10分

73樓

singlegoo

個人積分：10分

文章編號：71026634

kgreen wrote:
韓教主今天的表現

真的很像搞直銷的

------------------------------------------------------

不可與夏蟲語冰, 有人再說賺錢的企業是怎麼經營的, 當然有些沒見過世面的會覺得是空話啦

Markm

5分

74樓

Markm

個人積分：5分

文章編號：71026862

『你不懂』『你不懂』『你不懂』『你不懂』『你不懂』

阿印內

23分

75樓

阿印內

個人積分：23分

文章編號：71026871

看來很多人都不懂，選市長還是選局長?
講一堆數字?比較專業?
船長開船都只方向的，他自己下去划船嗎?

steve0608

161分

76樓

steve0608

個人積分：161分

文章編號：71026933

看看韓國瑜能請到
張善政李鴻源杜紫軍等當市政顧問團
這種陣容真的嚇死人都是該領域最頂尖的人才
這才是市長的工作
我覺得陳其邁做議員才符合他的特色一直罵人!!!!

麥勾帕瓦

244分

77樓

麥勾帕瓦

個人積分：244分

文章編號：71027073

韓國瑜當北農之前，連啥麼是高麗菜、大白菜都搞不清楚!?

結果讓北農轉虧為盈，員工年終20個月、三節獎金六、七萬
請問上任前他懂菜嗎!?

把一個市政府比喻成一個人體，市長就是首腦、大腦

有人會拿大腦跟雙腳比誰跑的快嗎!?

有人會拿大腦跟手來比誰靈活嗎!?

有人會拿大腦跟嘴巴比誰口才好嗎!?

叫一個市長候選人啥麼都要懂有點不倫不類…

殲二十

800分

78樓

殲二十

個人積分：800分

文章編號：71027197

ivy620 wrote:
綠網軍真的是把大家當智能不足嗎？這樣的辯論會就算贏，贏得尖酸刻薄、咄咄逼人，贏的了中間選民的選票嗎？還在狀況外⋯⋯

正解，陳立委真的只當這次是辯論比賽，以為辯贏了就能獲取選票。
但其實人民是要透過辯論，看誰更適合當巿長，這就是另一回事了。

陳立委的表現就是個地地道道的立委，攻擊凌厲、對韓的問題多會避重就輕，東拉西扯的講一大堆的像是講了很多，卻少有正面回應，辯論技巧純熟。但若作為巿長，如此尖酸刻薄、態度傲慢絕非巿民之福。而且他看似很懂高雄，說的政見願景也很美好，但每項政見都得撒大把銀子，以高雄財政根本不切實際。

韓總其實不大當這次辯論是辯論，他強調不攻擊對手，可不攻擊怎麽辯？他著重於表現出自己作為巿長的格局風度與誠懇。他的政見總體上跟陳立委相反，他主張開源節流，不花大錢，盡量賺錢，盡快賺錢。

madbull

493分

79樓

madbull

個人積分：493分

文章編號：71027380

kgreen wrote:
韓教主今天的表現真...(恕刪)

我知道工業4.0、AI...這些東西是好東西!!
最大好處可用來節省大量人力、物力、大大提升效率、....
但節省人力的結果就是資方不需要太多勞工了
這樣我又不知道是好是壞啊

殲二十

800分

80樓

殲二十

個人積分：800分

文章編號：71027527

madbull wrote:
我知道工業4.0、AI...這些東西是好東西!!

但這個好東西非常難搞出來，人家都是傾全國之力在搞，沒聽說用一個巿去搞的，何況你還不是第一流的城巿。這個是總統級的政見而不是巿長級的政見。
別的不說，首先錢關就過不了，再編個8800億錢瞻大概還不夠。
這就是個幹話政見，陳立委本來打算躺著選的，根本沒好好思考要如何提振高雄，所以就隨便畫出些高大上但不切實際的大餅。