我要回覆

stevenprogram

51分

樓主

stevenprogram

個人積分：51分

文章編號：46564201

台灣人盲理又濫情？

一個阿婆上超市
據說是"忘了"結帳
超市表示已經不是第一次堅持要告
台灣眾多網友表示拒上此家超市購物

話說回來
犯法就是犯法
一次8元百次800元
對商家也是不小損失
這些最後也是收銀員賠償
難道小小收銀員該死
比不上老阿婆？
如果今天一個80老人酒駕撞死人
就可以饒了他？

還有拒不拆屋死掉那位
被那些"學生"們搞得好像英雄一樣
那些早就搬走等待都更
卻因為有人不想搬新房遲遲無法蓋好
等不到原地重建而死掉的老人家
卻無法獲得關愛

有沒有台灣人盲理又濫情的八卦？

2013-10-09 9:58 #1

SwordDog

43分

2樓

SwordDog

個人積分：43分

文章編號：46564415

stevenprogram wrote:
一個阿婆上超市據說是...(恕刪)

等不及樓下的糾正，我先問一下，什麼是「盲理」？

留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。

zola

1437分

3樓

zola

個人積分：1437分

文章編號：46564468

SwordDog wrote:
我先問一下，什麼是「盲理」...(恕刪)

可能是盲蛇的兄弟

mo0928o1

100分

4樓

mo0928o1

個人積分：100分

文章編號：46564506

都更
本來就是都橋攏了才動工不是嗎
今天你一意孤行要先斬後奏怪別人囉

所以你意思是
只要一群人之中
多數人說好，少數人的一方就可以被違法侵害財產安全?
是這意思吧
那就不用法律拉
以後都玩多數決就好了
人多就贏啦

我覺得你這標題應該對你自己說比較合理

Pr4zil

27分

5樓

Pr4zil

個人積分：27分

文章編號：46564602

zola wrote:
可能是盲蛇的兄弟...(恕刪)

你把盲腸放在哪裡....

小呆651203

5分

6樓

小呆651203

個人積分：5分

文章編號：46564603

mo0928o1 wrote:都更
本來就是都橋攏了才動工不是嗎
今天

所以反之只要任何法律或政策只要有少數人不同意就不能執行囉！！

可笑！你先教導我那一個國家的政策或法律甚至都更案需百分百同意才能執行的！

對了，你知道連立法院都是採取多數決嗎？

那按照閣下的理論立法院是不是也不符合閣下的要求！

Hans Cheng

935分

7樓

Hans Cheng

個人積分：935分

文章編號：46564684

媒體與名嘴是最大亂源.
民主社會,本來就會有不同意見,也每個人都有表達的權利.
但有時候...媒體過度渲染,加上名嘴在那裏加油添醋,
本來可以很和平解決的事情,
會被弄到很嚴重,失焦,
最後被民眾淡忘(因為又有新的新聞可以操作了).

從近期的菲律賓槍擊漁船,軍方禁閉室虐殺,藥局拆遷,違法監聽,....一直到最近的超市報紙事件
都是如此,
以後其他事情大概也會循此模式.

新聞過了,就

沒有人關心
台菲漁權談判,
軍審法是否測底改革...

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

莎朗石頭

3235分

8樓

莎朗石頭

個人積分：3235分

文章編號：46564752

stevenprogram wrote:
話說回來
犯法就是犯法
一次8元百次800元
對商家也是不小損失
這些最後也是收銀員賠償
難道小小收銀員該死
比不上老阿婆？
如果今天一個80老人酒駕撞死人
就可以饒了他？

這個例子舉的很爛, 知道酒駕可能出事還是上路那叫明知故犯, 跟買東西忘記付錢可以擺在一起評論嗎?

bakafish

11077分

9樓

bakafish

個人積分：11077分

文章編號：46564898

stevenprogram wrote:
一個阿婆上超市據說是...(恕刪)

天知道她是真的忘了還是貪小便宜
有的人家裡很有錢，但就是喜歡偷東西，那是一種心理病態

realakito

592分

10樓

realakito

個人積分：592分

文章編號：46565166

mo0928o1 wrote:
都更本來就是都橋攏了...(恕刪)

民主社會的基本遊戲規則不就是少數服從多數嗎?
當一套補償方案能讓九成以上住戶接受了，那我相信該方案應該不會不合理
剩下的一成不能接受，ok~大家來"喬"，看看他們不接受的點到底為何?
前提是要合理，否則對其他九成住戶不公平
即使最終"喬"不出結果，仍不可能讓這一成的人推翻九成人
我認為"喬"是過程，目的是盡可能讓大家都自願性搬離，降低社會成本，但它不能改變多數決的結果