教長:大學減為100所最適當

國立教育廣播電台 – 2014年9月24日 下午4:15
少子化,大學退場機制引發關注,立委黃志雄詢問最適當大學數量規模,教育部長吳思華對此表示,民國105年大學新生來源將減少超過3萬人,評估大學校數應減少3成到4成,「100所大學是最適當規模」。

立委黃志雄指出,少子化襲擊大學招生,對於大學退場機制有何因應對策?吳思華部長表示,對於大學退場,除了要優先照顧學生的學習權益,也要妥善安置教師,對私校土地有更合理處理,立委黃志雄則詢問大學合理的校數應該多少?吳思華部長說,民國105年時,高中畢業生將減少3萬多人,對高等教育是一大挑戰,目前國內有160多所大學,如果以國際情況約6、7成國民就讀大學計算,大學校數最適當規模應降到100所。吳思華部長說,對於大學退場已研擬相關方案,期盼立院下個會期時能提出報告。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我覺得勉強可以接受

如果可以把"為"這個字去掉應該會更好

「大學減為100所」→「大學減100所」

大學又不是國民小學

100%錄取率會不會太誇張.....

又沒倒扣

考試卷全填A會落榜嗎?
2014-09-26 13:24 #1
為何是100所?不是99所或101所?

有人知道現在台灣到底有多少所大學?

tengmin.lin wrote:
國立教育廣播電台 – 2014年9月24日 下午4:15
少子化,大學退場機制引發關注,立委黃志雄詢問最適當大學數量規模,教育部長吳思華對此表示,民國105年大學新生來源將減少超過3萬人,評估大學校數應減少3成到4成,「100所大學是最適當規模」。
立委黃志雄指出,少子化襲擊大學招生,對於大學退場機制有何因應對策?吳思華部長表示,對於大學退場,除了要優先照顧學生的學習權益,也要妥善安置教師,對私校土地有更合理處理,立委黃志雄則詢問大學合理的校數應該多少?吳思華部長說,民國105年時,高中畢業生將減少3萬多人,對高等教育是一大挑戰,目前國內有160多所大學,如果以國際情況約6、7成國民就讀大學計算,大學校數最適當規模應降到100所。吳思華部長說,對於大學退場已研擬相關方案,期盼立院下個會期時能提出報告。


入取率剩50%不是更好,
幹嘛強調剩一百間,
身為官員真是沒擔當.

tengmin.lin wrote:
國立教育廣播電台 –...(恕刪)


直接減一百所也有困難
制度要先建立起來 研究領域的人才要給他們空間發展
如果直接減一百所 那些學生念不到學校是無所謂
反正多數根本只是為了工作而求個學歷
但如果優秀的研究人才因為制度的不完善而被限制是很可惜的
雖然現在濫竽充數的不少....
吾為台中人 不食台中米
那,教育部高教師司和技職司又該減少多少編制?當初開放這麼多大學和科大,教育部準備要怎麼負責?
虎克貓 wrote:
為何是100所?不是...(恕刪)


新聞內文不是有提到嗎?

16X所大學


殘翼 wrote:
直接減一百所也有困難...(恕刪)


真的優秀的研究人才

他待的大學應該不可能被裁撤吧?

真的被裁的少數優秀人才,要轉換學校應該也不難

有可能裁到台清交政成?我想甚至連中字輩大學都不可能裁到.....

tengmin.lin wrote:
國立教育廣播電台 –...(恕刪)


張忠謀「台灣不需要148所大學」

台灣只有2300萬人口,但卻有160餘所大學,密度之高應是全球之冠。比如說我們鄰近地區的新加坡只有500萬人口,但是他們也只有4所大學,即每125萬人才有一所大學,香港有700萬人口,有7所大學,即每100萬人有一所大學,馬來西亞有2700萬人,有56所大學,即每48萬人口便有一所大學,而台灣是每14萬人口便有一所大學。


100所還是太多 , 一個縣 一所國立 + 私校 , 大台北多幾間
技職加幾間 .
50所應該就夠了 .


無所建樹的去當名嘴了。
每天跑通告的時間比在學校的時間還多。
tengmin.lin wrote:
新聞內文不是有提到嗎...(恕刪)


其實不能這樣直接否認
因為就算是頂尖 每間學校的研究方向是不太一樣的
畢竟主導的人就那幾個難免會造成排擠(小圈圈)
很多人也因為這樣在那裏過得很安逸
而有些因為研究方向或注重的領域不一樣被排擠出去
這樣的制度顯然不公平

很多大學為了學生的出路而改造系所或創辦
這都是莫名其妙的 大學應該是為了研究基礎紮根
是吸收知識成長建立研究思維的殿堂
而不是為了就業或職能等被遷就的職業訓練所

吾為台中人 不食台中米
除了私立大學減校,國立大學也要減系,減所和減招,一些阿里不達的系所,也只是用來養教師而已,浪費學生的生命。
評分
複製連結