su0123 wrote:如果你認為不合理而希望提高自由刑合併執行的上限、或甚至一律以各刑合併之刑期為執行刑,請向自己選區的立委或你信得過的不分區立委反映。 你說得很對, 但我也只有一票若能說服別人也去做這樣的事那會有更大的力量來推動最終還是要問你, 你覺得合併執行很合理嗎?若你認為合理,或者雖不合理, 但你也不想推大家都這樣的想法那這條路就根本推不動而大多數的人也分不清楚狀況更多的人是不思考的也有少數人只會聽從所謂專家學者以及教科書說
su0123 wrote:為何有一罪一罰?請先...(恕刪) 連續犯? 他連不連續跟被害人有何關係????我只請問, 站在被害者相關人員的腳色, 合不合理就好主題只針對性侵案件所謂的邊際效應其實從有法律以來以前的法律應該也沒有邊際效應這名詞吧而有因邊際效應而將事情擴大的那種事件很少, 幾乎可以忽略人會對法律的信賴是因為可以幫弱者取得相對平衡而現在刑期對加害者而言有邊際效應難道犯罪的當下也有邊際效應?只問你覺得合不合理?
su0123 wrote:合不合理見仁見智,若認為不合理就力促修法此案法官只是依法判決,總不能違法,依你所謂的理來判決吧!? 沒人說法官不對只是問你這件事情, 你 "覺得" 合理嗎?這沒有標準答案, 因為每個人心中的天秤以及背景不相同所以答案是你 "覺得" 的, 那對你而言就是對的答案PS. 我就是在 "正在" 蒐集意見, 請明示你的看法
z759134628 wrote:如果擔心犯人肆無忌憚可以加入酷刑比如鞭刑關到死、直接死跟鞭到死想到鞭到死的後果是不是就不會持槍拒捕?畢竟我寧願選關到死也不會選鞭到死,風險過大..... 在逃亡中...三個選項雖有一生但應該也啥沒人想選真的無期通常選四逃就對了到了絕路投降雖說可輸一半但贏者有可能全拿而賭局已開賭徒要賭通常押的的是全拿因為根本沒翻本本錢選不跟留者車票錢的罪犯機率很低