某節目李鴻源專訪節錄

1.全台漁港過多(300),應該拆除一些省維護費,尤其興達港,每年千萬維護費
2.台灣人口分散分配,政治機關(行政立法)遷都台中
(我個人認為很難,因為要那麼多人跟著走,居住就學等就是問題,北部房價會崩,另外政治還是別來台中,抗議示威會搞死台中,可以政治留台北,金融來台中嗎? 不過我想他大概是想用霧峰那邊的省政府的地)
3.屏東加強醫療資源,朝退休城市規劃,台南解決土讓液化,朝古都城市發展
4.台灣沒有一家公司能做輕軌,軌道建設費用等於送給外國人,無法促進本身經濟發展
5.汐止不淹水的主因是提升基隆河的200年防洪,員山子分洪道不是主因,只是錦上添花,甚至還未用到它的功能,事實上他認為做員山子分洪道的錢(100~200億)應該拿去宜蘭,中南部治水
6.水泥應該考慮自用而不是外銷
7.城市開發要朝海綿城市,現在各國都在做,大陸也在做,只有台灣沒再做
8.計算土地忍受力,不過這要跨部會去做,他認為要有智庫去做,規劃短中長期目標,但台灣的中央政府沒有智庫,應該要成立 (這點我覺得很誇張,一個國家竟然沒有做計劃的智庫)
9.他提一個小故事,在行政院會,討論到大浦案,他認為台灣還需要那麼多科學園區嗎?每縣市都要科學園區嗎? 在場沒一個部長答得出來,他認為既然不需要,何必圈地搞科學園區....(唉!台灣搞地皮風行啊!)
10.台灣問題在中央,地方對於國家方向的著墨有限
11.水資源回收問題,水庫於沙問題
12.回歸專業 (台灣最缺的)

這才叫前瞻計畫...

ps:李雖然有過桃色風波,但個人覺得他是做事的人,很奇怪的是,台灣做事的人都無法長久位居要職,台灣衰敗的現象這點就看得出來了...台灣缺乏一個公正,不偏聽,說實話,有魄力的領導人,從民主開放後就沒出現過!
//===============

https://udn.com/news/story/8130/2087832
經過五年多搶救高鐵下陷大作戰,昨天展露曙光。當年,內政部前部長李鴻源一聲令下,展開封井、地下水層涵養,不惜花費百億元,為橫跨高鐵的台七十八線雲林快速道路土庫段減重瘦身,挖掉近十萬噸土方,改設輕材質道路,費盡苦心,終讓高鐵下陷減緩,不僅確保高鐵行車安全,更是全民共同守護地平線的重要里程碑。

//===============
前一樓竟然被歸類政治全刪了....這訪問摘要怎會是政治,這判斷力還真意外!還有寫這篇摘要也不是1~2句話,時間也不是1~2分鐘!慎思!
2017-06-20 20:44 #1
真正有專業就會擋人財路,
不適合台灣官場,
出局!!
只要顏色不對,再怎麼專業也會被無視

錢沾的目的跟本不是真的想建設

b108463 wrote:
前一樓竟然被歸類政治全刪了....這訪問摘要怎會是政治,這判斷力還真意外!還有寫這篇摘要也不是1~2句話,時間也不是1~2分鐘!慎思!...(恕刪)


因為樓偏了,變成政治口水,管妹當然會刪

我的文章常常被刪,只要被刪多了,就能摸清管妹的底線了
在位時怎麼不見其努力及規劃甚至實作...

事後諸葛,你我都會.

員山子分洪的說明:
http://blog.xuite.net/rueifang.wenhnlin/sweethome/153262204-%E5%93%A1%E5%B1%B1%E5%AD%90%E5%88%86%E6%B4%AA%E9%81%93

維基:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%A1%E5%B1%B1%E5%AD%90%E5%88%86%E6%B4%AA%E9%81%93

一個好的政務官, 對於對的事, 不因誰做的好就去忽略甚至否定,要否定也要拿出數據來說明.

如能以他的專業加上經歷, 應主動積極參與水利規劃才是人民之福.

以海綿城市來說, 那麼多的水, 要多大的地下水道?

好的構想碰上實際,很多會GG.

現在的口水還不夠多嗎?
VincentLu1021 wrote:
對於對的事, 不因誰做的好就去忽略甚至否定...(恕刪)

海綿城市全世界都在做,怎就被你否定了?
李鴻源當過內政部長...
但他講的哪一項有做到???

hehe1015 wrote:
李鴻源當過內政部長...(恕刪)


+1

任內可說做滿2年內政部長,當初為了坐上這個位子說了一大套,跟這次專訪一樣,說的漂亮又好聽。

但任內都沒做。

大話部長!
幸福很簡單 wrote:
+1任內可說做滿2...(恕刪)

雖說不要比爛,但至少比上街抗議治安的內政部長好點

jedijack wrote:
雖說不要比爛,但至少比上街抗議治安的內政部長好點



一樣爛。
評分
複製連結