九合一選舉幹話黨大敗,綠地變藍天,勝出的部會首長都提出超越藍綠的訴求,可是真的能超越藍綠嗎?還是喊心酸的,上台後哪個不是為了保住自己的位置,在那邊勾心鬥角結黨營私,政黨政治原意是要良性競爭,為人民謀福祇,可是事實證明只會互相攻擊,拉低國家的競爭力。
我覺得部會首長都要無黨籍,這樣才能保持中立,為人民著想,而政黨就在議會和立院負責監督的角色,這樣才是人民做主,而不是政黨把持大部分的資源在那胡做非為。
minjindesign wrote:
台灣真的可以超越藍綠嗎?

肯定不能!
看 01 上的言論就可以一葉知秋囉!
恐怕不行...這幾個政黨都太像了,還在比誰比較愛台灣,我的老天鵝
快點離開這個島啊...
minjindesign wrote:
我覺得部會首長都要無黨籍,這樣才能保持中立,為人民著想,而政黨就在議會和立院負責監督的角色,這樣才是人民做主,而不是政黨把持大部分的資源在那胡做非為。

肯定可以的!

要不要先推動 "總統要無黨籍"?

minjindesign wrote:
九合一選舉幹話黨大...(恕刪)
只要能辨是非,明善惡,何需超越藍綠?

如果行為是,搞老鼠尾,炒五大弊案,拿公資源打私人廣告,減建商持有稅,砍敬老金,搗蛋,,,那超越藍綠後...心是白的還是黑的?
總統要無黨籍可能有難度,如果成功的話會成為全世界民主國家的典範,這就要看人民覺醒程度和民主素質了
minjindesign wrote:
台灣真的可以超越藍綠嗎...(恕刪)


超越藍綠是騙選票的話術而已
目的是搶當選的那唯一一個位置

除非
取消200萬門檻
取消政黨政治
否則...小黨也是黨
感恩seafood也是黨
minjindesign wrote:
九合一選舉幹話黨大敗,綠地變藍天,勝出的部會首長都提出超越藍綠的訴求,可是真的能超越藍綠嗎?還是喊心酸的,上台後哪個不是為了保住自己的位置,在那邊勾心鬥角結黨營私,政黨政治原意是要良性競爭,為人民謀福祇,可是事實證明只會互相攻擊,拉低國家的競爭力。
我覺得部會首長都要無黨籍,這樣才能保持中立,為人民著想,而政黨就在議會和立院負責監督的角色,這樣才是人民做主,而不是政黨把持大部分的資源在那胡做非為。

在民主體制下, 政黨只是選民的工具, 當然超越藍綠, 也超越天空, 超越任何限制.

選擇權在手, 任何組織與個人, 都是老闆的抉擇而已. 董事會選換總經理, 除了績效, 還有其他嗎?
不管甚麼體制
都不可能沒有黨
什麼歷練都沒有就想一步登天的素人
智商157照樣鬧笑話
黨有組織有目標有訓練
按步就班培養人才
不然選上市長
哪裡找人組小內閣
沒有團隊會很難做事
不要被超越黨派騙了
柯p一上來不就找一堆綠營的進來當官
事實上台北市前幾任市長都比柯能幹
但是他們都是有加入黨
柯沒有黨反而做比較爛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!