💢翁達瑞⠅高虹安和李傑「師生合謀學術不倫、涉抄襲、剽竊、侵權、與滅跡」

ebola01 wrote:
核彈級的爆料血流成河...(恕刪)
無聊,幹嘛回應一個不存在的人呢?翁答瑞限你三天內回答3+3是多少?
底下兩點如果為真,那出事的可能性就很高。務必請指導教授與校方再次確認。

第四,博論完全沒有提到2017研討會論文;

第五,博論完全沒提到研討會論文另外兩名共同作者;
orioccidental
最後,要升等,要看credits,只看第一作者,其他只能放在參考著作而已,而不能列為主要著作。
turtlins
這兩點是不是為真,可以參考我在10樓附上的兩篇論文電子鏈結,自己去比對,說不定我也有看漏掉啊。
自古文人相輕,現代文人相殺。
bomsori
如果確認是造假,那就是流氓。1.5博當然也適用。
基本上,研討會文章不算正式發表,除非研討會的論文集有 I S B N,或是後續收入在期刊,集結成有issbn的書籍等等。所以不會有重複發表或是抄襲的問題。該作者似乎想以大家對於學術的不熟悉來製造不信任感吧。
orioccidental
高的名字在第一位,所以是第一作者,為主要作者,不是問題。其他人可能有執筆,或是一起做實驗,老師指導掛名。這數正常狀況。最少,很清楚呈現高是最主要的作者。
orioccidental
最後,要升等,要看credits,只看第一作者,其他只能放在參考著作而已,而不能列為主要著作。
bomsori wrote:
底下兩點如果為真,那(恕刪)



匿名檢舉不受理,結案。翁達瑞去吃土

第四條:「凡匿名檢舉案件,除有特殊情形者外,應一律不予受理並以存參簽結
bomsori
在台灣也許是這樣,但美國是否也如此,等其他網友補充。
turtlins
你引用刑事訴訟法是要幹嘛?學倫爭議適用刑法嗎?李沒真有被刑事追訴嗎?這樣賣弄只是半瓶醋罷了啦,哈哈哈~
整卷論文至少100多頁,才2頁有相同內容
那叫合理引用還叫抄襲??
腦子有事嗎??
如果絕大多數是抄襲,應該就不會只拿2頁舉例吧

既然舉發了,幹嘛不等結果出來再爆料?
學歷被取消爆出來不是更刺激?
還是說先抹先贏??
turtlins
如果是引用,就該註明引用出處,高的博論中完全沒提到那篇共同著作的研討會論文,也完全沒提到除了她的指導教授之外的兩名共同作者。
turtlins
引用也有引用的格式,高的寫法完全不是引用格式寫法。這件事不是引用不引用的問題,你完全搞錯了。
turtlins wrote:
找到兩份論文的原始電(恕刪)


龜老兄,你是學什麼的啊?你涉獵的還真廣!

我就是學電腦的,不過不到研究等級。我都不敢說我看得懂這些博士論文了!你看一眼就知道有沒有抄襲?

你以為工程類的論文跟人文領域的一樣,只要裡頭的文字敘述有一樣就是抄襲?

分辨看不看得懂很簡單,你能不能把裡頭的公式,用文字敘述一遍?
蔡英文有1.5個博士,我就是湯姆·克魯斯。
turtlins
我有說這就叫抄襲嗎?麻煩回去把我的文看清楚一點吧。
turtlins
高的博論不只文字敘述一樣,連表格、數據都一模一樣啊。
期待下次政黨輪替時把一些網路垃圾抓出來....
人家沒有封存30年就是可靠多了。更何況這種躲在暗處連名字都不敢講的指控,完全沒有可信之處。就小人行為。
還來啊
被打臉一次還不夠啊
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結