kleiberwu wrote:桃園市民真有福氣!市...(恕刪) 酒駕防制協會是什麼東西?酒駕撞死人時有出過聲音嗎?酒駕修法有發聲嗎?對那些酒駕累犯有過譴責嗎?高雄愛河旁撞破一家天倫牠有表示意見嗎?對於酒駕罰則太輕,有對政府表示過意見嗎?有酒駕前科的跑去花蓮選舉,牠們有過譴責嗎?現在牠突然跑出來,給人的感覺就是「見獵心喜」,淪為政黨側翼!
很好奇,到底酒後幾小時才不算酒後開車?一般來說只要是淺嚐幾口酒,隔餐時間一定是代謝完畢,驗不太出酒精濃度,除非是喝的爛醉如泥。根據醫學報告,一罐啤酒量,或是30cc威士忌,1.5小時就代謝完畢了,更何況是一點點紅酒,還經過5小時。
bbvvccjojotv wrote:很好奇,到底酒後幾小...(恕刪) 方才有板友提到01數年前做過測試 別再心存僥倖!酒測標準實地驗證裏頭的圖也能順便看到某議員指控的情況,約相當於張喝了六瓶啤酒 個人是想不到任何狂喝說成 "抿兩口" 還不被戳穿嗆爆的可能性 這很側面說明事實了。
睡前還看到這種垃圾新聞,他如果是抿一口後立即駕車或是被送回家後立刻駕車出門,不用有酒測值任何人譙死他都不會有人有意見,抿一口紅酒返家5小時後駕車出門,沒有酒測值到底是在判他什麼罪?有多少人習慣在睡前喝一杯或1 shot紅酒,那這個人隔天早晨駕車出門算不算酒駕?法律有規定碰到酒精幾小時後才可以駕騎車嗎?酒駕的判定是以酒測值還是以主觀意識還是看有沒有黨證?垃圾新聞莫名其妙
duowan2012dw wrote:方才有板友提到01數...(恕刪) 5小時相當於隔餐,正常小酌飲酒早就代謝完畢驗不出酒精濃度,除非是喝到爛醉如泥的程度,以一罐啤酒來說,1.5小時後就幾乎無酒精反應了。如果5小時後還能驗出酒精,至少要喝4罐啤酒,或是100cc的威士忌。