蘇醫師論點:
北市聯醫陽明院區胸腔科主治醫師蘇一峰指出,在家長恐慌、媒體推波助瀾之下,醫療機構已開始湧現篩檢人潮,造成臨床上很大的負擔。國家支付檢驗費用,大概是來自健保,萬一有陰性,卻檢出數值,家長要求進行要價1萬多塊的質譜分析,這都是無形的社會成本。

蘇一峰表示,近期關於餵藥案的假訊息不斷流傳,有親綠專家稱初篩報告中的巴比妥、BZD應該要0檢出,但這是錯誤的資訊,低於閾值就算是陰性,數值很有可能是機器的雜訊,但被外界吵一吵,這些數值都被解讀成陽性。該親綠專家更在政論節目上稱,吃下巴比妥,日後出現失智症的機率高出100倍,蘇一峰對此怒批,「NCC是睡著了嗎?只罰中天,這個時候怎麼不出來?」。

蒼蘭鴿論點:

蘇一峰與蒼藍鴿誰比較有公信力呢?
蘇一峰與蒼藍鴿誰比較有公信力呢?
---------------------------------
不知道哪位醫師比較有公信力呢?
重點是媒體怎麼解讀這些人的話
蒼藍鴿說兒童藥物不能含巴比妥,這沒錯
但誰說一定是吃藥驗尿才會有反應?
反正受眾不會去思考這兩者關係
媒體說A=B就相信
就此事件 蘇一峰說得比較公允 但也非蒼藍鴿沒公信力 只是他的焦點放在不同之處
wrote:
蘇一峰與蒼藍鴿誰比較有公信力呢?

就看誰秉持著"良心"說話。
徐巧芯在直播中提供一個檢視專家公信力的方法
搜尋關鍵字「專家(名字) 高端疫苗、BNT疫苗」
可立即分辨出誰是真正專業還是洗地專家
檢調不是在偵辦了嗎?真的有老師餵毒給小朋友早就收押了!!
為何還會放出來?

對了,那五億高中生命案也是辦的二二六六,到底是自殺還是他殺也是不曉得?

台灣的司法和檢調真是世界級笑話

蒼藍鴿之前不是捧高端的咖,可見網紅一般如此之綠~~
當然是蘇一豐,其中的道理都在兩人的敘述裡。只是劇情的發展加入民進黨的政治炒作及操作,讓事件對立、恐慌了起來。
https://udn.com/news/story/123545/7240786
汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師:須用質譜儀驗明
2023-06-16 19:34 中央社/ 台北16日電

新北汐止幼童檢出微量助眠管制藥苯二氮平類(BZD)。醫檢師說,初步篩檢較易受其他物質干擾,會依可能干擾程度訂出檢驗閾值,要驗明正身,須用質譜儀進一步分析。

衛福部昨天公布,新北私幼疑餵藥案共29名兒童就醫並留尿檢查,其中1名幼童雖然苯巴比妥呈陰性,卻檢出助眠管制藥物微量苯二氮平類(BZD),2次檢驗分別驗出20ng/mL、29ng/mL,雖然判讀上低於閾值200ng/mL屬於陰性,但遭檢出仍引起各界關注。

醫檢師公會全聯會常務監事、天主教聖馬爾定醫院檢驗科主任高智雄今天接受中央社記者採訪說明,這名幼童接受的初步篩檢,是以抗原或抗體結合酵素或螢光做成的快篩,結構相似的物質都會被測出,偽陽性可能較高,也不能說檢出數值就是藥物殘留濃度。

高智雄說明,「濫用藥物尿液檢驗作業準則」中訂有安非他命、鴉片、大麻、古柯鹼、愷他命等常見濫用藥物初步檢驗閾值,閾值各有不同,皆以濃度ng/mL為單位;但是這次事件的巴比妥和BZD都較不常見,因此檢驗閾值是以各試劑使用說明書為準。

至於試劑閾值訂定方式,高智雄說,廠商會依試劑設計原理,基於其可能被干擾的程度而定;例如若食物經人體代謝會產生類似化學結構的物質,可能干擾檢驗結果,就會適度調高閾值,避免產生偽陽性。不過合法上市的檢測試劑,都會經過衛福部食藥署查驗,性能及準確度都須符合一定規格。

高智雄指出,一般若初步篩檢結果低於閾值,通常會認為是受到干擾,不會做進一步檢驗,更不會公布檢驗數值;但這次事件是特殊司法案件,只要有檢出,就應該要把同個檢體拿去做質譜分析,利用幾乎可以100%確認是何種物質的質譜儀「驗明正身」。

若最終確認不是偽陽性,高智雄表示,代表這名孩童在近3到5天內還有被餵食藥物,「但以近期新聞延燒程度,不太可能」;若擔心用藥時間點是超過1個月以前,還需要以毛髮檢驗,透過質譜儀分析,檢驗累積在毛髮內的藥物確認。
JOB HO
我覺得這個說法應該是最正確的
簡單說:低於200ng判讀為陰性,那就表示沒有。蘇醫師已經解釋了,如果硬扯說要零檢出,因為儀器做不到。但是有人就是要將檢測單位和報案日期搞混,家長要同意才能檢驗因為沒公權力強制,說成行政不明和掩蓋真相。
看從什麼角度切入,
若從台灣價值這角度切入,濁水溪的徵召這位最有公信力,
第一次聽到台灣價值可以這樣闡述!

真相出來後,就知誰的角度比較合理了.

現在來看疫情期間...當時的蘇一峰+1.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!