民進黨執政 8 年人口崩跌 驚見死亡數字

民視新聞報導台灣的生育率世界最後一名
死亡數字在最下面 ...

2016 年民進黨執政至今出生人口已低於 14 萬
民進黨執政 8 年人口崩跌 驚見死亡數字
期間出現不合理的房價、
不可能短缺的雞蛋、
電費狂漲 35% .... 然後說 10 月還要漲 ... 還漲不夠 ... 台電仍然賠錢
帶動了三餐伙食費只漲不降

百姓吃不飽,怎麼生小孩?
(來源)
民進黨執政 8 年人口崩跌 驚見死亡數字

民進黨執政 8 年人口崩跌 驚見死亡數字

如果將 113 年 1-5 月出生總數加總後得到數字 53,434 請自己翻譯 ....
民進黨執政 8 年人口崩跌 驚見死亡數字
資料來源內政部統計
ucandoit1010 wrote:
民視新聞報導台灣的生...(恕刪)


如果今年龍年都保不了13萬
明年可能更慘
狗子2008 wrote:
如果今年龍年都保不了13萬
明年可能更慘

不可能保住的
台灣現在通膨太嚴重
而漲電價又使得物價上升,更加劇通膨升溫
這會讓生活成本大幅提高
而生活成本正是生育率的最大影響因素

世界生育率排名
高生育率的都是低度開發與第三世界國家
低生育率的都是高度開發與先進國家
因為高度開發與先進國家的通膨指數基本高,薪水追不上開銷

以台灣為例
一個孩子從出生到完成高中學業成年步入社會為止,要花掉一個家庭兩三百萬
如果還要讀大學或研究所,那就是四百萬以上
現在生養代價這麼高,誰養得起?

歐美國家更慘,通膨指數太高,電價又貴
除了法國瘋狂擁護核電,生育率擠進129名,其他都在140名開外
德國搞綠電讓電價狂飆,1度電超過10元台幣,生育率排名165
瑞士電價也狂飆,今年1度電達到10.98台幣,生育率排名170
義大利電價1度約12.87台幣,生育率排名195

台灣電價低但物價高 (台灣生育率排名198)
跟韓國基本相同 (韓國生育率排名201)
歐美國家大多電價高物價也高,少部分是電價高物價中等
總歸一句都是生活成本太高,導致生育率降低
在高物價國家養一個孩子花的錢,在第三世界國家可以養20個家庭了
所以提高生育率的唯一方法就是降低生活成本

不管民進黨把自己吹得有多會執政
光生育率世界墊底這項就已經破功了
光這項就可以證實台灣的生活成本非常非常高,並沒有那麼適宜居住
nicewawa
[拇指向上][讚]
大環境越來越差
養孩子的成本不斷提高
除了8+9或高收入的人群
誰敢生
開版的忘了把陳水扁任內算進去,

陳水扁2000年上任,那年出生人口30.5萬,2008年卸任,出生人口大跌到19.8萬,跌了三分之一.

馬英九2008年上任,那年出生人口19.8萬,2016年卸任,出生人口小漲到20.8萬,漲了百分之五,

蔡英文2016年上任,那年出生人口20.8萬,2024年卸任,2023年出生人口已經大跌到13.5萬,跌了三成,今年預估可能跌破13萬.

賴清德未來四年,預估會跌到十萬多,了不起維持在十一萬多.
matchtony
[拇指向上]
今年前五月的出生人口
1月1萬1023人
2月9663人
3月1萬827人
4月1萬753人
5月1萬1168

今年要保13萬,月平均出生人口要有10834
但前五月平均只有10687,很有得拚
而因為今年電價上漲導致通膨加劇的關係,明年生育率只會更慘
JOB HO
連龍年出生人口都在繼續下降,往後要怎麼辦啊?
養的方式有關係
女權意識高漲也有關係
各個愛比較,都要求高學歷,追求獨立
教育與才藝不落人後,還要兼顧享樂
不願意窮養
沒人願意當窮人當笨蛋
生育率當然差
這是個應該好好討論的題目。為何在政府大力宣傳經濟發展,社會安全,及居住正義的同時,出生率是這個結果?是人民太貪心?還是政績不得人心?
棒流爪貴虧
同婚就兩個基數不會生了,女同婚難道會多生一倍補回來嗎?
JOB HO
政局穩定生育率應該會比較持穩,現在執政黨對內對外都在開戰,相信生育率下降以及移民人口增加應該會成為板上釘釘的事情。
ucandoit1010 wrote:
民視新聞報導台灣的生...(恕刪)


可以把鞭炮拿出來放嗎
民進黨這個黨,只會大內宣,民進黨不倒,台灣不會好。
低薪高房價,高房價不蓋社宅,不努力都更。

選舉到了,為了得到年輕人票,竟然搞了一個新青安,讓一堆人跳進去炒房,還美其名說讓每人買得起房?

讓房價更高?最後就是背了一堆貸款的中產階級,不敢生小孩!

可悲!
JOB HO
但是民進黨就選贏啦!往後民進黨選輸的機率還不高咧!被教改洗腦的新一代選民就要接替出來投票了。而國民黨支持者年長者卻是不斷的去見天主
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!