我要回覆

hsienyi1222

2982分

樓主

hsienyi1222

個人積分：2982分

文章編號：92193546

馬太鞍堰塞湖釀禍責任在誰？

今年第18號強烈颱風「樺加沙」挾帶暴雨重創花蓮地區，而花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖23日壩頂溢流，不僅光復鄉市區遭洪水淹沒，馬太鞍溪橋也被沖斷。而國民黨立院黨團總召傅崐萁要求行政院長卓榮泰和各部會共同提出解決方案，卻遭綠營批甩鍋中央。

對此，則有過去臉書粉專挖出民進黨前高雄市長、現任監察院長陳菊說過「治水問題八成中央要負責」，質疑執政黨現在卸責？

新聞報導
馬太鞍堰塞湖釀禍責任在誰？

堰塞湖的潰堤，責任是天災？還是人禍？

2025-09-25 9:22 #1

瘦虫弱精

26726分

2樓

瘦虫弱精

個人積分：26726分

文章編號：92193558

當今聖斷到最後一定傳旨馬英九前來護駕！

台灣苦命黑手

295分

3樓

台灣苦命黑手

個人積分：295分

文章編號：92193578

先救災吧!!!!

挑動你的心

8847分

4樓

挑動你的心

個人積分：8847分

文章編號：92193581

hsienyi1222 wrote:
馬太鞍堰塞湖釀禍責任在誰？

都有馬！好啦！就讓老馬來扛吧！網軍們轉風向囉！

wow-ouch

2666分

5樓

wow-ouch

個人積分：2666分

文章編號：92193900

此事件責任分處理堰塞湖跟疏散兩部份，

首先，沒有積極處理好堰塞湖的責任明確在中央。

再來，沒有疏散光復鄉的居民要看中央發佈疏散的範圍是否包含，

因為管理單位跟評估都是中央職責，要疏散多大範圍自然只有中央知道，

如中央發佈給地方疏散的範圍裡含光復鄉，那是誰的問題就很清楚了。

現在各執一詞吵成一團，就等各單位把公文全部攤在陽光下，

還花蓮人一個公道，也給國人一個完整檢視政府效能的機會，

可別有人又開始玩什麼保密30年的遊戲，該檢討就檢討到底。

李婉g

343分

6樓

李婉g

個人積分：343分

文章編號：92194123

治水責任在中央
撤離責任在地方
側翼一直強調沒強制撤離
甩鍋中央

國民黨全力動員反罷免大成功，不管花蓮民眾死活

nwcs

那湖是在中央管轄的大山里，又不是在花蓮市區。你家漏水把我家淹了，然後怪我囉 ?[修蛋幾勒]

2025-09-25 11:35

nwcs

chobitset 然後隔天還要正常上班，你自己都評估堤防不會有問題了，當人民是很傻還是很閒 ?

2025-09-25 11:37

pmwang

251分

7樓

pmwang

個人積分：251分

文章編號：92194127

資深媒體人王瑞德今日在《頭家來開講》節目中表示，花蓮縣府表示總共疏散了6843個人，帳面上看起來很好看，但真正收容安置的只有130個人，安排到別的地方依親的有1365人，而自家垂直避難的竟然有5348人，且單單光復鄉就有5345人，王瑞德指出，「垂直避難就等於沒避難」，在一般緊急狀況是可以的，但像是花蓮馬太鞍堰塞湖溢流這種預告式的災難，不應該這樣做，應該是要緊急撤離，否則就會像這一次，有許多災民被困在二樓三樓等待救援，王瑞德還秀出《花蓮最速報》9月22號的報導截圖，表示自己的批評並不是空穴來風，「如果真的都撤離了，就不會有15個人不幸罹難」。
馬太鞍堰塞湖釀災！媒體人指花縣府「這舉動」等於沒疏散

花蓮災情中央地方誰的鍋？醫嘆「還在口水戰」：劉世芳當初對垂直避難也沒意見

沈政男提到，由當時徐榛蔚的回答便知，他們對這類撤離已經相當有經驗，所有撤離計劃都得做到撤離人數一個不能少的計算程度。當時賴清德沒搞清楚，原因就出在有不少人設籍在花蓮，但實際上並未在當地居住，這只有地方政府才能確認，光看報表不一定看得出來。
沈政男說，這一次在21日的中央與地方防災會議，賴清德也來了，花蓮縣由副縣長出席，當場也表示徐榛蔚出國，「賴總統有什麼意見？也沒有叫她趕快回來啊！」當時副縣長報告得很清楚，撤離數千人，包括垂直避難5000多人，也就是留在家裡二樓就算數，因此實際遷到避難中心的人數，少之又少。
沈政男表示，當場內政部長劉世芳聽了，有什麼意見嗎？也沒有，因為都已經依照避難計劃來執行了；事實上，前內政部長李鴻源也指出，至少已撤離了7、8000人，否則死傷會更大。

花蓮馬太鞍溪堰塞湖昨天發生溢流，造成光復鄉市區嚴重災情。外界質疑，相關評估為何出現嚴重落差？東華大學防災協力團隊專案經理王維俊表示，農業部在颱風來前找了台大團隊來畫設模擬撤離範圍，要疏散數千人和緊急修改應變場址有很大難度，因此部分採取垂直避難，只有一層樓、靠近河堤的房舍，就要前往光復商工等避難點位。
獨／花蓮堰塞湖溢流釀死傷誰之過？還原「垂直避難」決策過程

東華大學防災協力團隊專案經理、台灣災害防救教育推廣學會理事長王維俊表示，本次林保署委託陽明交大監測與模擬撤離範圍，後來為了謹慎起見，農業部又找了台大團隊來畫設模擬撤離範圍，原本一開始模擬的撤離範圍並沒有這麼大
台大模擬的結果和這次水災的結果是最接近的，但也因為是颱風來前幾天才做的模擬，要疏散數千人和緊急修改應變場址有很大難度，因此部分採取垂直避難（疏散至二樓或更高樓層）方式，而只有一層樓的、靠近河堤的房舍，就要前往光復商工等避難點位。
林業及自然保育署集水區治理組劉忠憲組長表示，9月21日就有針對堰塞湖應變措施和警戒範圍開會討論，當天下午確定了堰塞湖的影響範圍，也有提供相關資料給花蓮縣政府做為撤離的參考。21日有發布黃色警戒單，也有請花蓮縣政府預備啟動緊急疏散的工作，隔天22日早上7點則發布紅色警戒緊急通報單，建請強制撤離。