小弟也是愛咖啡一族,一天至少要來兩杯美式咖啡,平常也都是用EES250現煮

自從購入600N後對煮咖啡更熱衷,所以想把EES250換成GEE+600N

今天好不容易找到GEE的網路賣家,但老闆卻先問我有沒有要一起換掉600N

礙於預算問題暫時沒打算換掉,對方說若沒有配上900N以上,就不建議換GEE了

我要換GEE之前爬文很久了,版眾們也是覺得600N不敷使用,但考量到900太大台了

如果單單從EES250升級到GEE,大家推不推呢? 感恩
文章關鍵字
GEE對咖啡粉比較敏感
600N不足以應付GEE的需求
建議一次到位
不然
你會得到如瀑布般的ESP
我這個月也剛從TSK-1817升級GEE,原因是先前用1817玩LA PAVONI粉杯,撐壞1817沖煮手把卡座,
跟燦坤報修,買個卡座料件,等了快2個月沒貨,終於我忍不住了,才買了GEE

做了一大堆功課之後,終於把GEE跟磨豆機都搞定,於是現在每天早晨,
我都樂於迎接我的早餐時光......




但燦坤終究還是給我了個"膠帶",1817的沖煮手把卡座終於來了,
興喜之餘,還是不忘記想比較一下,當1817碰上我的新磨豆機,會擦出甚麼火花,
於是經過一番奮戰,我得到以下結果




最後心得是:
GEE絕對可以提供一個比1817更穩定的沖煮表現且事半功倍,
但只要有台好磨豆機跟適當的調整,1817也是可以沖煮出很近於GEE的水準


所以如果樓主你EES-250狀況還不錯,花錢把N600換掉先....
或許可以讓您體驗到,EES-250絕然不同的升級表現!!!


忘了說,後來我買了下面這台磨豆機...Ascaso i-mini

我之前1817+PAVONI濾杯+600N用多年,後來升級GEE(磨豆機還是600N)
不想買900N的原因就是家用太巨大(即使豆槽拿掉)

在GEE+600N的短暫時間內,600N勉強可以應付,可以萃取出標準的流速
(流速標準不代表好喝,請看下段)

後來還是升級900N,兩者最大差別就是味道純淨很多,相較600N就是很多雜味
600N可以研磨出義式機的研磨細度,但均勻度是個很大的問題,不均勻的研磨
就會萃取出很多不該有的味道了。

我也是因為900N的體積而卻步

現在用EES250配600N,的確會有一些雜味,但尚可接受

如果換了GEE又不想配900N,那只好另尋替代方案了

ROCKY一台比900N貴上50%,還真是苦惱阿...
看過900n拿掉原裝豆斗,裝個紙杯,視覺上會小很多。

taiwan32603 wrote:
我也是因為900N的...(恕刪)


可以考慮一下 preciso
跟900n比體積比較小 也便宜一點
網站上的口碑也不錯

we543543 wrote:
看過900n拿掉原裝...(恕刪)


我是沒用紙杯,而是用填壓器,大小剛剛好!
吼哈呼哇

taiwan32603 wrote:
我也是因為900N的...(恕刪)

我本來是用700S加上GEE的,700S的粗細很難控制,後來換Rocky了,發現流速非常穩定,Rocky在東森上買,大約11000-12000就有了,我是買沒分量器.
Canon 350D+SIGMA 17-70mm+580EX+百諾C128n6+饅頭486RC2
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!