濾紙內滴漏完後咖啡渣的形狀

bakafish wrote:
如果每次沖


如果樓主可以貼往前10次、8次的圖,可能比只有一次好判斷。貼往後10次的未必有效,「知道」之後的實驗,容易失準。

因為水位有拉高,即便主觀以為輕柔注水,水面下一定是土石流化,有一定翻攪程度,個別咖啡顆粒的位置不會固定,注水位置的不均影響應該會比水面上的猜測小。
個人感覺是,

理當加水時要均勻畫圓,由內到外由外到內
不過你的圖,表示沿著壁有崩塌狀況,
感覺是特意沖那邊所致,
是不是周圍堆起來感覺沒沖到,然後就故意沖加強周圍呢?
http://walkingracer.blogspot.tw/
walkingracer wrote:
理當加水時要均勻畫圓


船型濾杯的均勻注水是否為畫圓,是一個問題。
we543543 wrote:
船型濾杯的均勻注水是(恕刪)


就算是刻意沖成橢圓狀,正常注水會沖出來的粉層也不會像樓主那樣

粉是會很均勻分布在濾紙上的
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
Arbicool wrote:
正常注水


正不正常,粉在濾杯中的翻攪程度相差不大。見連結中的影片。

Fluidised Beds
we543543 wrote:
正不正常,粉在濾杯中的翻攪程度相差不大。見連結中的影片。

不大嗎?
影片43秒從右邊單點注水時,左邊的粉明顯擾動比右邊少
如果這是正常下水的濾紙,在右邊單點注水,最後的結果就是右邊粉牆會被沖掉留左邊
繞圈注水時,如果在類似這種情況下結束注水
或者繞圈時水流忽大忽小,在一側邊上以大水下去
或者有人習慣在繞圈時壺嘴不是在同一個平面,繞到遠端時會抬高壺嘴,沖力就會比較大
如果又靠近邊邊,就會造成樓主照片中的結果

影片中後來以小水柱繞圈不沖邊,跟沖到邊邊時的擾動也明顯不一樣
注水的壺嘴高度也拉得較高,顯然是為了加強沖力,做出想要宣傳的效果
bakafish wrote:
影片43秒


那算土石流化初期的單一時間點,水位上來很快就全體相對位置不斷變動。

樓主的照片,如果用尺量,兩側的差異應該不會差超過0.3cm(右側也很薄了),一堆留厚厚粉牆的,真要量,兩側差異可能要比這大。
we543543 wrote:
水位上來很快就全體相對位置不斷變動(恕刪)

但是在即將結束注水的時候,如果發生前面我說的狀況
此時濾杯裡的水位高,而其中一側的粉牆消失
等候水從濾杯裡流完
結果就不是這樣了


we543543 wrote:
一堆留厚厚粉牆的,真要量,兩側差異可能要比這大

所以才說注水和繞圈要穩定
留下厚度不一的粉牆,與留下一側垮掉一側殘留的粉牆
本質上有什麼不一樣?

如果穩定度練不來或沒耐心,可以考慮Scott Rao或James Hoffmann的攪拌法
bakafish wrote:
可以考慮


真的那麼講究粉牆的對稱,通通不留的確是最簡單的方式
we543543 wrote:
正不正常,粉在濾杯中(恕刪)


從悶蒸後開始注水,粉層翻攪其實就在沖煮者可控的範圍內了



粉18g;注水230g;大賣場150元的02梯形濾杯。控制好注水是不可能會出現樓主那種粉層

粉層在沖煮後的狀態只是判斷注水的狀況與萃取是否產生過翠的輔助訊息,

樓主的粉層很像大量注水後過濾快要結束後因為水粉比濃度的關係補了少量水進去後過濾結束的粉層塌陷

實際上要看最後入口的咖啡風味究竟如何;基本上我只是很好奇樓主的注水而已
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!