CAFEC T-83深焙用濾紙

買了804 Lab Sweet,最感到驚訝的是用它磨出來的手沖,總能發出誘人的甜香
可能的因素是粒徑分布,也許顆粒形狀也有關
除了這些,我在想,也許濾杯下水流速也有很大的相關性
Mahlkonig Tanzania磨出來的粉,V60濾杯使用HARIO或KONO漂白濾紙,下水實在很快
想起之前看過一些YouTuber實測CAFEC濾紙的流速,T-83這款深焙用濾紙是最慢的
所以就買來玩玩看

從冰瞳濾杯開始,到星芒濾杯,川流濾杯,好像都在拼流速快
這是我對這三款濾杯不感興趣最大的原因
V60對我來說已經非常快了,再快只會感到困擾

Mahlkonig Tanzania使用刻度6(最細是1,最粗到9)
自烘日曬淺焙豆,14g粉,46沖法,91度開沖,最後一次注水時間是3:00,水溫是84度
使用HARIO濾紙,KONO濾紙,CAFEC T-83濾紙
萃取率沒有什麼差別,都是22.1% ± 0.1%

HARIO漂白濾紙與KONO MD-25漂白濾紙,紙質有很大的差異
HARIO濾紙比較硬,比較重,外側皺摺較密但較平,內側是光滑面
使用起來,無論是流速與味道,我卻感覺不出差異
CAFEC T-83濾紙則是在第4次與第5次注水時的下水速度明顯較慢
不過以Tanzania單人份用14g來說,流速還是很快的
46法在2:15第4次注水時,HARIO和KONO濾紙在2:30就流完,要等30秒才到第5次注水
T-83則要到2:43才流完
在3:00最後一次注水後,T-83也要多等10多秒,到3:40多才會流完
不過這時間跟804 LS使用HARIO與KONO濾紙相比還是快

CAFEC T-83很有意思
沖完後光是聞香氣,我就感覺到804 Lab Sweet的調性
雖然距離804 Lab Sweet那股強烈誘人的甜香還有差距,但確實拉近不少
喝起來也是改變很大,口感整個圓潤起來,醇厚感增加很多
味道很像804 LS改變46沖法前兩次注水比例
第一次注水時注入3.5倍粉重的水,強調酸質沖出來的結果

對我來說,T-83濾紙跟Tanzania根本絕配
讓我可以一支豆子看心情切換不同調性

下次我想試試把14g豆子秤好後取1g出來,把Tanzania調到最細來磨
再調回比原本刻度稍粗一點來磨剩下13g,看能不能降低濾杯流速並維持相同萃取率
手動改變粒徑分布,看喝起來是什麼樣
bakafish wrote:
買了804 Lab Sweet...(恕刪)


我自己試是淺烘濾紙最慢 次者T83 最快是T90
現在是常備T90 遇到快流速豆才用淺烘濾紙

不過最近又有一款棉濾紙 (不是織布)
據說流速也非常慢
我對他的外盒蠻有興趣的 (?
可拉開的紙盒 感覺可以收納/攜帶其他濾紙
多人路並非最好的路,單人林徑也非人生終點  異於他人 ≠ 錯誤
今天試了秤14g豆子,取出其中1g調到最細來磨
再把剩下13g從原本14g使用的刻度6調粗到6.25磨完,攪拌均勻
(Tanzania每個數字之間分4格,所以一格是0.25)

使用KONO濾紙
注水時,很明顯的水比較難滲透進去,有向粉床旁邊流的現象
但是之後下水速度比刻度6還要快,似乎不受那1g最細粉的影響

香氣是有比全部用刻度6並使用KONO濾紙多一點點甜香
喝起來也有多一點點的醇厚度
由於流速變快,我本來預期這些現象是不會有的,所以應該不是心理作用
但是並不好喝,有種怪異的感覺,要醇厚不醇厚,要清爽不清爽
感覺就是手動創造雙峰分布造成的不良效果
chrono79925 wrote:
我自己試是淺烘濾紙最慢 次者T83 最快是T90

您這段讓我想到,有沒有可能不同磨豆機會有不同結果
想到我HARIO原廠漂白濾紙與KONO原廠漂白濾紙的測試,已經是很久以前做的
換了Tanzania後還沒有做過
今天再測試一次,發現流速沒差,但味道略有不同
HARIO濾紙稍微帶出一點苦味
在804 Lab Sweet上測試就又是無差別
bakafish wrote:
您這段讓我想到,有沒(恕刪)


濾紙皺褶設計 跟 磨豆機粒徑
都有一定影響吧


或許
淺烘濾紙 搭配使用一定比例細粉的磨豆機
內側光滑面無法卡細粉 導致細粉沉積流速慢
而低細粉量的磨豆機影響較輕
多人路並非最好的路,單人林徑也非人生終點  異於他人 ≠ 錯誤
chrono79925 wrote:
我自己試是淺烘濾紙最慢

https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1620378282.A.B2D.html
原來淺烘濾紙有兩種
一個有寫T-92,是新版的
一個沒寫T-92,是舊版的
我之前看的YouTuber測試影片都是用舊版的
我在買的時候已經有新版的,包裝上寫T-92,我就以為是T-92濾紙
T-92的流速比較慢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!