可能又有人要說貴古賤今了,不過事實上確實是有這樣的現象,看看以前怪物級的Jordan跟Malone到40歲得分防守一樣強,三大中鋒36歲之後還有水準演出,傳奇天鈎賈霸42歲才退休.現在這些飛天遁地的球員剛進NBA時生龍活虎,但十年後傷痛不少,代表人物為J. Oneal, T-Mac, V.C., A. stoudemire等,以及季後賽看到的KG與R. Hibbert都得零分,感覺實在很兩光.以數字來說,還是90年代的明星球員有更長遠而穩健的得分表現!
BlueMoon2100 wrote:可能又有人要說貴古賤...(恕刪) 素質更好不代表能打永遠的體能球90年代球星都有自己的獨特方式可以避免在體能下滑後能力出來很大的落差這些體能球星一旦弱化就什麼都沒有了
mingaska wrote:我個人覺得有些人是因...(恕刪) 其實是比較接近二樓說的~~因為以前的內線球員大多都會在生涯早期就把腳步練起來~雖說大歐的體能無人能及~但他也是在大學時代就已經開始學內線的腳步運用了!而不像現在的球員進到聯盟後就一昧地靠著勁爆的體能來打球雖然說球風很剽悍好看~但是直上直下的對身體負擔太大~很容易受傷!相反的~90年代以前的內線球員球風看是沒那麼剽悍~但不代表他們沒辦法打體能球而是如果能用更輕鬆更有效率的方式打球~又何必榨乾自己的體力來對抗地心引力呢?
現在的球員因為先天身體素質好,高中大學時代靠著體能就足以大殺四方,掩蓋了球技不足之處所以他們不像80、90年代的球員那麼熱衷於苦練基本動作,前輩們大多是底子打的差不多了才進NBA反觀2000後很多年輕球員是早早進了NBA,好幾年後才開始練腳步、低位、中距離底子不夠厚實,一旦受傷了或是老了,打不了體能球,數據下滑的程度就慘不忍睹了何況如今快節奏進攻的小球盛行,對球員身體的耗損更大,體能顛峰時期恐怕還會縮短
BlueMoon2100 wrote:可能又有人要說貴古賤...(恕刪) 別人我不敢講但JORDAN可是史上第一個也是唯一一個40歲+還能拿40分+以他的種種神蹟、數據和影響力幾十年後仍被奉為籃球之神的話我也不會說是貴古賤今
cai.za wrote:老史 馬龍 jord...(恕刪) Nash本來也可以這樣在太陽最後一個球季(2011-2012)他助功數還是全聯盟最多轉到湖人後角色改變後來還有腿傷導致背部痙攣神經性問題其實他要是保持健康狀態他應該跟Stockton差不多
我是覺得KG跟VC這兩個真的要原諒他們一個快38歲,一個37歲這個年紀一但受傷回復都很慢所以很多球員這時都選擇退休VC的話整季出賽81場身體還算健康但比較被定位為第六人不像以前是陣中第一第二號持球人不過他平均每場還是可以貢獻1.8顆三分球以這個年紀算水準之上