97%網友:黃蜂偷到林書豪

T.Star4G wrote:
你以為籃球數據是線性的?
如果每場打36分鐘叭啦叭啦...(恕刪)

FREE BIKER 67 wrote:
不見得是線性，但至少會是正相關

上場時間愈久，出手的次數愈多，本來單場的數據就會更多

否則，為何球員大多都會在意是否有上場時間，是否有出手的球權

ebola01 wrote:
美國權威運動刊物《...(恕刪)

ebola01 wrote:
美國權威運動刊物《運動畫刊》網站部落格「Fansided」，昨專欄作家史蒂芬斯(Jerry Stephens)撰文，指黃蜂用2年430萬美元(約1.4億台幣)簽下台裔球星林書豪，根本是大賺，「Fansided」也進行網路民調，有高達97%網友認黃蜂是從自由球員市場「偷到」(Steal)林書豪。
下季6600萬 很不合理
史蒂芬斯認為，今夏黃蜂做了很多筆成功的簽約，最被低估的一筆就是簽下林書豪，今夏很多NBA球員都拿到大肥約，黃蜂竟然能以這麼低價簽下林書豪，實是在讓人意外，他分析很可能是因為上季林書豪在湖人受限於史考特(Byron Scott)的系統，表現較低迷，加上今夏沒有太多球隊在找先發控衛，才導致林書豪的薪資這麼低。
不過史蒂芬斯也指出，以林書豪上季平均11.2分、4.6助攻的表現，如果他每場上場36分鐘更可以達到平均15.7分、6.4助攻的水準，以這樣的成績單，下季只領200萬美元(約6600萬台幣)實在很不合理。
史蒂芬斯還特別舉例，今夏魔術以3年1500萬美元(約4.9億台幣)簽下控衛華森(C.J.Watson)，但他上季平均僅10分、3.6助攻，不如林書豪；而金塊以3年1350萬美元(約4.5億台幣)簽下控衛尼爾森(Jameer Nelson)，但是他上季平均8.3分、3助攻，表現更不如林書豪，從這兩個球員的例子就可以看出，黃蜂簽下林書豪有多麼好賺。
真的嗎？

aikon029 wrote:
馬刺上次拿總冠軍
三巨頭不但縮短上場時間
甚至三不五時輪休
價值沒有因些縮水反而大幅增加

T.Star4G wrote:
以林書豪上季平均11.2分、4.6助攻的表現，
如果他每場上場36分鐘
更可以達到平均15.7分、6.4助攻的水準}

你以為籃球數據是線性的?
如果每場打36分鐘叭啦叭啦
還是如果呀

ebola01 wrote:
美國權威運動刊物《...(恕刪)