記得以前常打街頭籃球!有時看一堆人在瘋NBA真的覺得蠻好笑的!一個不公平的運動是在嗨什麼?你有看過,拳擊重量去打輕量的嗎?還有如果你有NBA的那種身材爆發力,你練個幾年也不會太差的!問題是有那種身材的...太少了[全世界最厲害的運動,就是羽球/撞球/棋術....等,只要你是人幾乎都可來比,要得冠軍更是難如登天!可惜獎金不高,要不可能會出現更多怪物
多幾位...又如何?我的文章不是寫的清楚又明白籃球不外乎就是速度/身高/爆發力/團體的活動...一般就速度/團體...不難練但那種身高跟爆發力是可以練喔?就跟3對3一樣..誰不想找又高又有爆發力的一隊..我看了幾10年...還沒看過這樣說來不是很公平的運動沒那種身高跟爆發力可拿冠軍的...很多時候只是商業考量,真的別想太多
aderek wrote:記得以前常打街頭籃球!有時看一堆人在瘋NBA真的覺得蠻好笑的!一個不公平的運動是在嗨什麼?你有看過,拳擊重量去打輕量的嗎?還有如果你有NBA的那種身材爆發力,你練個幾年也不會太差的!問題是有那種身材的...太少了[全世界最厲害的運動,就是羽球/撞球/棋術....等,只要你是人幾乎都可來比,要得冠軍更是難入登天!可惜獎金不高,要不可能會出現更多怪物(恕刪) 如果照你這論點這世界有公平的運動存在嗎?
你說的觀點完全同意,完全正確,有些發言者不同意,我建議他們去跟館長格鬥一下就知道什麼叫螳臂擋車.美國人設計的運動強調“絕對強大”,美國人的戰爭武力觀念也是“絕對強大”,但在如版主說的其他領域就未必擅長,美國是個移民國家,種族多元,所以各種極端優秀人才都有,叫美國人去踢足球就可能是阿基里斯腱了.
aderek wrote:記得以前常打街頭籃...(恕刪) 您的觀念也就是台灣大多數的人對籃球這項運動的觀念,不可否認籃球是非常吃身材的運動,但是即使是NBA的選手,也不是每個人都是體能怪物。有一篇文章有提到周琦、易建聯在NBA無法生存而林書豪卻能立足的原因,直指周、易二人並非身材不好而是個人技術不足,現代運動是建立在分工非常細的訓練法,個人技術沒有練好,身材再棒也無用。另外,只有身高是無法練的,身材和爆發力都是可以透過訓練強化,LBJ當年高中畢業時的身材和現在差異非常多。我們都只有注意字母哥的阿基里斯腱有多長,但是很少在報導他在休賽期間花了多少功夫在強化他的腳步和投籃技術。我這幾年觀察台灣的基層籃球還是停留在打體能球居多,技術性的訓練普遍較為不足,但是也已經有在進步中,我相信會越來越好。P.S. 館長和我比格鬥我應該會被痛扁,但是館長和我六年級的兒子單挑籃球應該會被慘電,這就是技術差異。
別傻了...我跟黑人/白人都打過球!不可否認的他們也是有弱的但事實上籃球是誰的領域....大家只是不說破而已又用了某些人...只是商業考量而已!籃球沒什麼不好,只是真的公平嗎?如我一開始文章所言,如拳擊不分量級,你要打嗎?再來籃球說不吃身材根本是廢話你有那樣的身高/爆發力(這才是重點),練個幾年去打NBA也是可以的!所以真的沒什麼好嗨的!其實沒有需要分量級的才是真正厲害的運動!如羽球你15*~200以上都可來打!
aderek wrote:別傻了...我跟黑...(恕刪) 你會想看鄉民扭打?還是大隻佬摔角?你會想看高中生燃燒青春打野球?還是看鋒哥穿國家隊衣打全壘打?你會看公園大媽跳土風舞?還是看辣妹明星表演舞台秀?所有的運動都有強弱,我自己打球很弱,但我很爽。但我要看的NBA要最強,因為這樣看才爽。我不知道你的瞎論在高調什麼?上班不也是不公平的動作?為什麼有人是郭董?我就領兩萬五⋯煮飯不也是不公平的動作?為什麼我媽煮的就一般般,阿基師煮的就好好味⋯⋯心才是問題,這就是你的問題。
aderek wrote:別傻了...我跟黑...(恕刪) 事實上羽毛球不分量級也很不公平。羽毛球適合體重60~70公斤,身高170~180公分的選手。這對體重100公斤,身高200公分的人很不公平。對體重40公斤,身高140公分的人也很不公平。