告別不堪回首的年代 ~ 有線電視轉播已由TVBS接手

違約問題有點嚴重耶
年代畫質超不好的~而且球評也沒愛爾達好
我都用MOD看,畫質好很多!

mis2677 wrote:
至於吳清和是誰???管他的,重點是賽事本身....(恕刪)


以前有一位也是同名同姓, blog上寫道:
「一生從事體育事項,只有興奮只有感動,台灣體育難出頭天,通常都是人謀不臧,見不善我若不開口,凡世間何人敢作聲?」

不知是不是同一位..

I can't, I can't recall 2005 NLCS Game 5.....

Zakk3043 wrote:
正解!
英國(大英國協)是由英格蘭,威爾斯,蘇格蘭及北愛爾蘭,四個國家組成.
大不列顛(GB)是包括英格蘭,威爾斯,蘇格蘭


閣下說錯了~

大英國協 (Commonwealth of Nations), 是一個國際組織,有53個國家或地區組成。像加拿大,澳洲等,都是會員國。

大不列顛及北愛爾蘭聯合王國(The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, 也就是所謂的英國),才包括英格蘭,威爾斯,蘇格蘭及北愛爾蘭這四個構成國,所以英國簡稱 UK,即"聯合王國"之意。
這一樓可以歪成這樣,實在嘆為觀止

所幸另一樓同樣話題的討論串比較有深度的探討

Oh My God.....那串被站長浸水桶了.....

那這串應該也兇多吉少了嗎???

yiminggenio wrote:
台灣轉播的都蠻..X的...幾乎都是在聊天..
我都看畫面...然後用手機聽國外的收音機實況轉播..
這樣比較刺激~XD



MOD不是可以切雙語嗎?
啊就沒錢啊~
所以沒有裝MOD..只能看年代的...
其實我最討厭沒錢才看第四台的說法
沒錢應該是只會裝天線看無線台而已吧?
第四台不是也要月付500~600元嗎?
還是說和菸一樣戒不掉?

icypyh wrote:
其實我最討厭沒錢才看第四台的說法

而且其實中華的hichannel也可以看 (HINET用戶好像還免費?)
就算另外包這兩個月也才138塊 網速跟頻寬夠的話還可以看高畫質的

年代說要維護觀眾權益
但轉播這麼多次 連個HD台也生不出來轉播 也真是呵呵

經過愛爾達這次回報FIFA後
下一次年代想搶轉播權難度可能變高囉

KaitoKid wrote:
假如年代沒這個能力當初就不應該在合約裡簽這一條了...(恕刪)

不簽買不到
年代打的算盤,我看就是到時以他是頻道商,給各系統商的訊號只有一種
系統商擅自在數位系統播送,他無能力限制系統商來迴避

bakafish wrote:
不簽買不到
年代打的算盤,我看就是到時以他是頻道商,給各系統商的訊號只有一種
系統商擅自在數位系統播送,他無能力限制系統商來迴避

我很好奇
愛爾達簽約已經特別註明不得在數位有線電視播放
年代不會跟凱擘交代 要迴避數位有線電視這部分嗎?
凱擘甚至還拿來幫自家數位有線電視打廣告

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!