未來Tesla電動車充電會更方便

t9996455 wrote:
就是這句啊,製造汽油(恕刪)


哈,你第一、二段寫了這麼多,請問重點是什麼?! 只是一些東拼西湊的說詞吧。各國政府支持電動車/新能源汽車,原因是能源轉換效率: 傳統內燃機只有30%左右的轉換效率; 新能源汽車可以達到80%以上。然而鋰電池製造和廢棄會污染環境是事實

你要不要自己作一下功課: 內燃機汽車從製造到汽車的排放,跟電動車的生產到汽車的排放,那個PM較高

看你過去的文章,介紹你一些你不願面對的事實,不要說我擋你的財路。



pivot24 wrote:
哈,你第一、二段寫了(恕刪)


那請你傳給各縣市政府,請他們不要建設充電樁,還有總統府吧

如果各縣市政府跟總統府都聽你的話,停止鼓勵電動車,那我就相信你的話

面對事實吧,汽油車更污染,所以各國才強力禁止汽油車生產年限,傳那種影片也淹蓋不了汽油車的污染

嘴巴說電動車污染,卻不提更污染的汽油車,不是很奇怪?那妨礙誰賺錢,應該很明顯吧,明明是講環保,硬還扯543

歐亞多國紛紛推出「禁售燃油車」時間表美國10個州目標是2025
pivot24 wrote:
哈,你第一、二段寫了(恕刪)


不是已經有很多研究文章出來了嗎
電動車製造時碳排放比燃油車多很多

但是整個生命週期下來依然完勝燃油車啊
即便是火力發電為主的國家也是如此
ran02847 wrote:
不是已經有很多研究文(恕刪)


大大說得沒錯,只不過研究就是信者恆信,不信者恆不信

所以看各國政府大幅獎勵補貼電動車外加大力禁汽油車的行動,才是唯一客觀的判斷

而且汽油車應該污染嚴重很多,因為各國政府除了大力禁汽油車,還砸大錢補貼電動車,如果污染差沒很多何必砸大錢補貼呢?
ran02847 wrote:
不是已經有很多研究文(恕刪)


印象中,一年半前的調研報告中,已經看過你的答案。隨著固態電池的成熟,電動車一定是趨勢。

不要跟"t9996455"一樣斷章取義,我從頭到尾也沒有說不支持EV產業。每個人都說了EV的好,但是鮮少有人提到其背後的事實。怕是阻擋了他人的財路吧…

拜登總統現在最傷腦筋的事: 一方面要在EV垂直整合產業和電能儲藏能力上贏過中國,但是另一方面又因為稀有礦產取得不易、CO2排放量、廢電池處理、整體環保問題上找不到平衡點。
pivot24 wrote:
不要跟"t9996455"一樣斷章取義


歐亞多國紛紛推出「禁售燃油車」時間表美國10個州目標是2025

所以這些國家都在斷章取義吧,全世界各國都在禁汽油車,然後大力補貼電動車

大大其實要怎看哪個污染真的不勉強也無法勉強,小弟只是提醒你看各國政府的政策,就可以比較正確判斷,至於你怎麼看或我怎麼看根本不重要了
pivot24 wrote:
電動車顯然是趨勢
但是在台灣是用愛發電,現在夏天都缺電了,讓人有些卻步。

如果台海戰爭開打,電力的恢復情況是.....


你放心,台海戰爭開打,你海上運原油的船也回不來,中共一定會先把煉油廠轟掉,你也沒有汽油可以用。

還是你以為,加油站從地面打井就會有源源不絕的95無船汽油冒出來?
Kiddman05 wrote:
未來電動車充電會更方(恕刪)

等未來哪天能用太陽能充電才是真的方便
車頂、前行李箱蓋是充電板
上班車停好曬太陽 下班就充好電
曬得到太陽的地方就是你的充電站 免費吃到飽
最理想的境界
characters wrote:
你放心,台海戰爭開打(恕刪)


記得以前在台灣的冬天,買一桶20公升裝的煤油取暖也沒有多重。

戰前,運氣好的話,你可以儲存一些汽油。但是你可以存些電嗎?保重了...
Benpli wrote:
.電動車充電會更方便(恕刪)

網兄真的多慮了,以小弟偶一年4萬,來回北高24趟的心得來作例子...

特斯拉小改前的model 3長續航版里程都有500,給你打個折順順開也有400以上,北高一趟絕對夠!

開電車只是要將休息地點改在能充電的地方,超充下車走去放個水再出發,10分鐘至少充100-150公里,然后就能再接續上路.....

如果不趕時間,也可以在台中找個公有停車場,免費停車用公設充電椿補個電順便吃飯逛街.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!