《TESLA技術》特斯拉5天解決的問題,奧迪要6個月?前高管揭秘特斯拉成功密碼 [轉貼]

最近,國外媒體Monday Note在一篇文章中,以Philippe Chain的口吻對特斯拉破解汽車創新的方式進行了描述。文章透露了Model S研發的更多細節,並以來自內部的視角為我們揭開了特斯拉和德國傳統汽車製造商間的本質區別。


《TESLA技術》特斯拉5天解決的問題,奧迪要6個月?前高管揭秘特斯拉成功密碼 [轉貼]

2012年2月,一個寒冷的週三早晨,我們距離特斯拉Model S發佈還剩4個月的時間。有關於Model S將成為汽車行業既有規則攪局者的報導,這個時候還不是很多。對於我們來說,則依然有大量的工作需要完成。

在位於美國加福利尼亞弗里蒙特的特斯拉工廠裡,再具體一點,是在這間工廠2樓的一個會議室內聚集著12個人:Model S的專案主管Jérôme Guillen、製造負責人Gilbert Passin、供應及採購負責人Peter Carlsson、幾位關鍵的工程師,以及負責品質工作的我。

這個特別工作組之所以被很匆忙地組建起來,是因為就在幾個小時前,我們收到了俄亥俄州一家測試機構的初步報告,當時特斯拉正在這家機構進行一些關鍵的安全測試。然而,我們收到的並不全是好消息,事實上,這個結果可能會影響Model S的整個研發進度,對於這件事,Elon的反應很簡單:“解決掉它,夥計們。”

事實求是地說,如果吸能盒在車輛低速行駛狀態下遭遇碰撞、過度變形,這其實意味著汽車在以56km/h的速度進行碰撞測試時會失敗。這件事的麻煩之處在於我們已經定好了要在下週一下午2點,接受位於洛杉磯東北部、聖貝納迪諾沙漠(San Bernardino desert)的 Karco Engineering測試實驗室的測試。

回到會議室裡,負責吸能盒設計的工程師很明顯已經心煩意亂,他看起來幾乎要被內疚和不理解給分裂成兩半。我們沒有在指手畫腳上浪費時間。我們需要的是儘快找到一個解決方案。最後的結論是,我們不改變吸能盒的設計,但是相對應,我們必須使用強度更高的鋼材料。

採購經理叫來了他手下的一個採購員並簡單地介紹了情況,之後那傢伙開始在走廊裡打電話。十分鐘之後,這位採購員回來了,他說:“好的。北卡羅拉納州有一卷鋼材。我應該買嗎?”當然(要買)!這完全沒有問題!

接下來的24個小時,這個重達1000磅的鋼材先被運送到中西部的一家特殊加工廠,在那裡這塊鋼材被切割、塑型、焊接,完成初步加工。最終,這些完成初步加工的鋼材終於在週六的晚上抵達特斯拉工廠,接下來我們還需要在高溫爐中對它做最後的硬化處理。這個時候,墨菲定律再次生效。不走運,我們的設備出故障了。

當時是半夜,但我們還是叫來了修理工。而在周日的黃昏時刻,需要持續幾個小時的最後工序就得開始了。距離Karco測試開始還有30個小時。我跟助手在週日晚上把還有餘溫的部件裝上車,一起開六個小時車將它送到位於荒郊野外的測試中心。最後我們終於趕上,快快將部件裝上測試車,讓測試順利進行。

上面這段故事雖然只是個小插曲,但對我來說,卻足以說明為什麼Tesla可以領先其他競爭對手好幾年。

區別在於,如果說在特斯拉搞定某個問題只需要開一次會、用5天時間,那麼同樣的問題在雷諾或奧迪可能要6個月才能解決。

在雷諾或奧迪,解決問題前會先展開一次徹底的調查,以追溯到錯誤的源頭並尋找到內部的責任人,也會調查供應商可能犯下的錯誤等等。然後,這些公司會召開一系列的會議和研討會,這頗有政治意味。整個過程可能涉及諸多層級,甚至有可能會涉及組織內一些較高的層級。


另一個好例子是如何應對整車的耐久性測試。當我和Elon討論這個問題時,我告訴他,我們工程師的計算結果表明,在一款車型發佈前,這款車至少需要行駛相當於100萬英里(約合161萬公里)的路程——這要求有6個月的時間發現汽車的潛在弱點並對這些弱點進行修正。

從行業慣例看,我的要求實際上是已經縮減了:德國的汽車製造商不會發佈一輛沒有達到1000萬公里行駛里程、經歷過兩次冬季低溫測試的汽車。但Elon用他慣用的、簡潔的方式回答我:好,做吧,不過我們不會推遲這款車的發佈日期……

Elon和我交流過程的大概如下:
我:但是我們可能會遇到一些問題,這將需要對量產車型做一些修改......
Elon:是的,我知道,但是如果有必要,那麼我們將在以後做出這些改變......
我:即使這會涉及到汽車召回?
Elon:是的。至於剩下的,我們將通過推送OTA升級來調整。

上述對話已經說明了特斯拉是如何在品管和時效之間作抉擇,而許多妥善率的問題也來自於此。不過,錢恩也坦承,特斯拉這樣的作法當然是很冒險,但如此快速和效率的展現,某種程度上也幫助特斯拉在車界競爭中更有優勢。

延伸閱讀:
誰都想要的OTA,為什麼強如VW也搞不定 [轉貼]
《TESLA知識家 #10》分享總整理 (持續更新)

來源:
https://www.oktesla.cn/2020/07/56970.html
https://tuna.press/?p=14676
https://www.ddcar.com.tw/article/7574
https://mondaynote.com/how-the-tesla-way-keeps-it-ahead-of-the-pack-358db5d52add
https://fb.me/TeslaHere|TESLA知識家
小人物櫻木 wrote:
最近,國外媒體Monday...(恕刪)


其實現在很多行業都是這樣,deadline 定了,就絕對不能去動,所有事情都是得在不動嗎deadline的前提下解決⋯⋯
alphaelf wrote:
其實現在很多行業都是這樣,deadline 定了,就絕對不能去動,所有事情都是得在不動嗎deadline的前提下解決⋯⋯


Deadline 當然可以動啊, 不過一般只會往提早的方向動...
alphaelf wrote:
其實現在很多行業都是這樣,deadline 定了,就絕對不能去動,所有事情都是得在不動嗎deadline的前提下解決⋯⋯


哪有那麼簡單,尤其產品牽涉到法規,可以展現這種效率不是特殊狀況就是政府也下注

大家看看美國對武漢肺炎疫苗的態度(號稱Operation Wrap Speed),你其他製藥想比照辦理? 找死
dualceleron wrote:
為了deadline(恕刪)


消費者很喜歡有問題趕快修正的品牌

實務上,Tesla或歐洲車廠的操作都沒有絕對的對錯

但個人經驗分析(沒翻論文,但我相信應該研究結果也差不多),如果你的產業屬於快速變動的階段,你要採取快速修正改善策略;如果你產業屬於成熟者,建議保守穩健

神奇的點就是Tesla覺得他們身處快速變動的產業,而其他車廠覺得自己身處成熟產業

當然,現在市值看得出來,其他車廠的盲點是什麼
1000K wrote:
如果你的產業屬於快速變動的階段,你要採取快速修正改善策略;如果你產業屬於成熟者,建議保守穩健
神奇的點就是Tesla覺得他們身處快速變動的產業,而其他車廠覺得自己身處成熟產業

這段描述的太好了,筆記筆記
https://fb.me/TeslaHere|TESLA知識家
小人物櫻木 wrote:
最近,國外媒體Monday...(恕刪)

這例子確實展現tesla快速解決問題的能力
但是請問所有tesla的問題都這麼有效率?
而且我沒看到哪裡有奧迪或雷諾有花6個月解決[同樣問題]
這樣的標題就是廣告吧?
搞不好在其他車廠根本不會發生一樣的問題
從車主的立場,特斯拉導航亂飄的問題,絕對不是只發生半年,直到最近才[改善],不敢說[解決]。
我是交車1週後就自行解決,那就是外掛Garmin。
實用好用有用,比美觀重要的多。
Cloudy Shiau wrote:
我沒看到哪裡有奧迪或雷諾有花6個月解決[同樣問題]
這樣的標題就是廣告吧?


如果沒有接觸過其他車廠,確實很難直接跟你保證說其他家怎樣

但如果你有待過替歐美的ODM代工廠 (這類公司台灣一堆吧),裡面描述的事情就清楚不過了

當然這不表示各大廠都那麼死腦筋 (Deadline一到還不照樣各顯神通....),但花很多時間"檢討",就是那些大廠很慣用的手法
(簡單說,明明就是A當時搞錯了;你確有寫不完的報告去分析....搞到你都不知道你在當PM還是作家
適當的深入檢討很重要,但是不精確地開地圖砲亂扯卻常常是政治影響下的產物)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!