song945 wrote:真佩服你們大家陪他聊(恕刪) 1.謝謝關心,疫情在家少出門,沒去跨年,賦閒在家殺時間,陳述經驗做分享。2.真相只有一個,事實勝於雄辯,到底換電系統能否持續生存,留給時間與消費者證明。
ukj2621004 wrote:個人是從油車、電自,(恕刪) 換電站是有營利的,想建站賺錢要向銀行 金主 發行股票籌資,這要付利息還本金,跟車主拿錢建站不用付利息還本金,那換電站算誰的?把建站的費用轉嫁到車主身上,不會太離譜嗎?這是廠商要付出的成本,成本要攤提要拿營利賺得錢填補,拿車主付的錢建站我不接受,換電站經營模式在資費範圍內,沒騎滿不能累加,那公平點我騎超過也不能算錢,這才是我願意接受的模式,而且在不損壞電池下不得干涉我怎麼使用,交換電池方便使用我不排斥,但不接受這種經營模式製作電動機車販賣與換電站經營,從賣車不含電池看來像是 2家公司,換電站接受其他車廠開發的電動車,gogoro 只負責製造販賣機車,照你的說法 gogoro 把賣車賺得錢拿去建站,gogoro 車價含建站費用,其他車廠沒建站成本,我就算要買電動機車,也不會考慮gogoro,若其他車廠車價也跟 gogoro 一樣,或月租費比 gogoro 貴很多,我選擇放棄不買,繼續騎我的油車
simonni wrote:換電站是有營利的,想(恕刪) 我覺得其他的車廠想要加入gogoro的換電聯盟,應該也要付換電站的分攤費用給睿能吧?難道 不用分攤任何費用,免費加入換電聯盟?免費使用換電站嗎?在商言商 、將本求利、羊毛出在羊身上、使用者付費......這不是最常見的商業知識嗎?有人覺得貴就罵得要死, 有人覺得可以接受 就買單 ,一切都是商業中的你情我願法則。今天商品價格高卻有人買單,就代表有吸引力。能不能接受就看大眾市場反應,目前有快40萬車主能接受,或許不能接受的可能有百萬以上吧!我覺得你是喜歡換電系統的, 但是嫌太貴收費太高,或許你可以等政府收購睿能,把換電系統國營化,成為非營利組織,免費使用換電站,這樣就沒問題了吧?
simonni wrote:電動機車就不適合遠程...(恕刪) 電動機車哪裡不適合遠程了?市場機制不就有solution了嗎?你自己不認同、你認為你不需要,不代表別人不需要啊!一樣回到,別用你的視野看世界。你不需要,不代表別人也不需要。
北七喵 wrote:電動機車哪裡不適合遠(恕刪) 機車載體容量不大,容不下太多電池,你說有解決方案在那呢?換電嗎?那也有限阿!長途騎電動車是個案,誰每天騎長途?個案不能拿來當作是常態使用,要客製化長途使用,自己去外面改電池容量
這話題從狗1出來到現在也討論個幾年了,倘若睿能真的有把消費者的聲音聽進去,也不會死巴著月租費不放,用膝蓋想也知道其中利益巨大。一直不遺餘力的組織PBGN換電聯盟所謂何來?無非是想用月租費換電機制綁死這些廠商,成為一個"大到不能倒"的組織。用電池成本來擦脂抹粉只能短暫唬弄消費者,其最終目的僅僅要人接受電池月租的概念。還好現在還有油車可以選,台灣距離全面換電車還有好一段時間。希望這股妖風能隨著時間慢慢凋零,而最好的做法就是還在觀望的消費者別輕易入坑。用行動來反對電池月租這種利用市場寡佔、政府補助的優勢,藉機剝削消費者的商業行為。