qqaatw wrote:就是以時間去計算使...(恕刪) 麻煩請看清楚我比較的目的與內容好嗎?我說: 就算租車換算下來成本是 6元/KM沒有補助, 月里程在150km以下, 買車不如租車划算請問買車與租車要怎麼用騎乘時間去比較???就算 GGR 租車 是以時間計價, 還是可以估出一個里程費用的大約值.
BruceLin265 wrote:麻煩請看清楚我比較...(恕刪) 再怎麼講,租車一定不可能比買車划算賣車及租車同時經營的業者不可能把費率定的讓自己車難以銷售等費率定出來再自己去算吧,每公里6元只是個假設數字,比這更高的費率也很有可能,以租用時間計算也很有可能就算費率再便宜,租車的方便性一定不如買車,臨時要用車,附近卻找不到可租用的車子時,難道要等有人騎過來再出發嗎?如果出去買個東西,租用車被其它人騎走,手上大包小包的東西,附近又找不到可租用的車,難道要提著一堆東西到更遠的地方騎租用車嗎?GoShare營運初期先在桃園提供一千台出租機車,未來將會擴展到台灣更多地區使用https://mashdigi.com/gogoro-announced-goshare-service/amp/
這類租車服務主要是提供給外地人使用啦本地人當然還是有自己的車比較方便假設你是一個外地人出差或是旅遊到某地方出高鐵或是客運台鐵轉運站後通常只能有下列幾種選擇1.等公車,不是每個地方公車班次都很多,路線也要剛好有到要去的地方2.轉捷運,那也要該地點剛好有捷運站3.搭小黃,其他地方不知道,但是中壢車站的小黃名聲.....4.叫uber,有的時候可能也要十幾分鐘才有車可以搭5.租車,這是最自由的,價格上比大眾運輸工具貴,但是比小黃uber便宜goshare和wemo本質上其實跟ubike一樣不過進入門檻比較高(要有app和駕照才可用)價格上也比較貴但是就贏在移動性快很多,過程也比較舒適一點像現在這樣的天氣,大熱天騎ubike到目的地肯定全身是汗但是騎電動機車就還好當然下雨天肯定還是花時間等大眾運輸或是花錢給人載啦對於消費者來說,就只是多一種選擇工具而已囉
lolen0624 wrote:這類租車服務主要是提...(恕刪) 如果是使用量不大的人,租G車車也許比買G車便宜。只是限制多一些。例如我家門前就有ubike, 公司附近也有ubike, 那麼我騎ubike上下班就很方便。Go車的成本高,佈點不太可能如ubike多,否則我上下班都只騎十多分鐘,買菜購物也是半個小時,一個月共騎50次,費用應該比買一輛車划算。
RICK wrote:今日 Gogoro ...(恕刪) 太好了,人家有金控公司後援,就看ggr 怎麼算費用了,這種租金,很吸引人,如果ggr 可以跟進,對消費者都是好事!https://saydigi-tech.com/2019/07/8197.html
鄉間河太急 wrote:WeMo經營很久了也沒聽說有什麼慘狀,而且還加倍擴增機車數量沒賺頭的話業者敢擴大經營?https://www.bnext.com.tw/article/53389/wemo-scooter-subscription..(恕刪) 共享機車真的是好创意.尤其是台北市連机車位都很難停.如果把車位优先給共享機車.然後共享機車便宜到不用買車.像U败一樣.排氣油車洮汰.機車量大減.台北市真的會变美好
gogoro 租賃車是不得不下的一步棋。老牌油車業者講白了就是不想轉型:繼卡公規後,推出二百五系統,再以深厚的政商關係,延後2035大限,讓環保署補助新車退場 . . .這樣做的結果當然會打到電動車,不過電動車趨勢已起,相對油車能使的招越來越少,之後能再影響電動車銷售的就是租賃車了。WeMo 如果夠聰明,應該除了綠牌電動車外,再加入白牌電動車,以免連電動租賃車都被一家獨大。
kenyeh99 wrote:共享機車真的是好创意.尤其是台北市連机車位都很難停.如果把車位优先給共享機車.然後共享機車便宜到不用買車.像U败一樣.排氣油車洮汰.機車量大減.台北市真的會变美好 這是重點!!!熱門點的機車停車位根本就不夠用在台北租過一次最後要還車時快瘋了車位非常難找
摻在一起做成撒尿牛丸啊 wrote:WeMo 如果夠聰明,應該除了綠牌電動車外,再加入白牌電動車,以免連電動租賃車都被一家獨大。 從桃園開始是不是給以台北為主的wemo一個提醒呢?gogoro也可以囉要加入合作?還是要彼此競爭呢?