原來一場8萬3的夢...這麼深長阿!gogoro應該是玻璃製品?

曾讚 wrote:
我想問一下ggr有...(恕刪)

這實在是每人感受不同

我朋友說就是要傳統內燃機
感受震動跟排氣聲浪,才是騎車的感覺
電動的一點興趣都沒有

但是對我而言
50cc車身刁鑽操控、90-100尾速、250cc扭力加速
免熱車、免鑰匙
GGR的騎乘感受分數破表
完爆所有我騎過的白牌車


大Q wrote:
01這邊的人知道有換電站因為地點不好,有異味,光線差。gogoro接獲反映後,直接把該站重新整理,弄水泥,裝設燈具嗎?


看起來有點像我公司後面的一個私人停車場的換站點~

前陣子重埔水泥地,和架燈管~中山區嗎

Archifragment wrote:
這應該不是討論區的...(恕刪)


補助的部分,現在政府就是要補助電動機車產業。如果你覺得這樣很糟糕,你可以用選票教訓一下下這種決定的政府。

這是民主社會。

現在車主除了那位摔車斷車架的以外,沒人的壞掉出事啊?所以要分享什麼呢?
分享說我的車架沒壞沒斷好棒棒?這樣你們是不是又要開始酸了呢?

樂見有候選人提出停止補助電動機車的政見,這個社會不需要一言堂。
之前我在路上也看過好幾次
超驚險的
我覺得車子是不是因為太輕
容易重心不穩

人平安就好
說要理性討論

這當然很好

但是護航的人,一定要假成這樣

比起所謂的酸文,更誇張.....更浮誇

之前的消毒文....更扯,已經不知所云了

大家討論的是修車費太貴這件事情

有人分享討論文章,買一台車犁田了,修理費用卻要高達該車輛總車價的85%

這樣的文章也被砍掉

真的不懂,是有啥好見不得光的,這哪叫討論?

這叫做一言堂....

自摔滑倒,修車要7萬五,難道不是事實,不能討論

只能討論多環保,多愛地球?
大Q wrote:
Archifragm...(恕刪)


抱歉我無意筆戰
這些問題在其他頁面都討論過了
造成您的不舒服,請無視,抱歉

jason688 wrote:
一眛的批評是否也會讓人覺得是否另一面的目的
凡事一體兩面
東西好就護航 不好就批評 很正常的
但在專屬討論區看到護航文也是在正常不過了
其他專屬討論區有些護航的更誇張
但卻沒像此版那樣的洗版
好像充滿著怨恨般
大家放輕鬆點
不喜歡看就不要看就不會噁心了
像我就不會去我不愛的版 也就無需看到捧文而生氣又噁心
不是嗎?
多騎車去看看山看看海還比較實際
生氣噁心對身體真的不太好
心放寬點 好好去享受自己所愛的東西


我們說,華人都是個人主觀主義者。我們可以分析分析這條留言,是何等的自相矛盾。

什麼叫洗板?這個洗板的概念,到底是主觀想象?還是客觀事實?界定洗板的標準是什麼?

這位J大大一口氣寫了幾篇留言,不是也可以說是洗板么?
一篇接一篇的護航文象轟炸一樣,J大大認為護航文不叫洗板,批評護航文,抵消護航文的轟炸就叫洗板?

本人看J大的言論,也是對批評者充斥者怨恨嘛。
本人也可以建議J大,對批評者的言論,不喜歡看就不要看就不會噁心了.
本人也可以建議J大,多騎車去看看山看看海還比較實際,生氣噁心猛寫幾條批評之批評,對身體真的不太好.
本人也可以建議J大,心放寬點 好好去享受自己所愛的東西.


在一九三十年代,社會學家費效通,考察了儒家華人的思維方式以後,得出結論說,華人都是主觀主義者.

華人對於"主觀與客觀"這對人文概念還沒有建立起來.甲對乙講出來的話,當乙原樣照搬,乙對甲也這麼說,同樣能夠很好地成立.顯然,這其實是在講廢話,沒有意義的事情.結果無非是甲乙雙方互動時,講來講去講不清楚.
開車可以啊,但就別在那說騎GGR環保為環保做了多少事,那騎GGR多環保關我們的事了嗎?
一路打油車排煙,不環保.你愛怎騎關其他人什事?
還不如說我就是因為炫.貴.稀有,領環保補助,說騎GGR環保,特地開車載電池去換,這樣好環保?
思想檢查喔?是道德檢驗,是不合常理,是言過其實
會檢查的是看到檢驗文就刪文的


無腦鐵金剛 wrote:
那個人環不環保好像...(恕刪)
這幾頁支持的都有點激動呢
心平靜氣慢慢討論不是很好嗎
雖然我覺得這品牌野蠻亂七八糟的啦
至少我心平靜氣得講囉
騎車如果

不能路面不平...
不能有突起物...
不能按煞車...
那乾脆GGR出個1比1的模型就好....標明只能收藏..這樣更快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)

今日熱門文章 網友點擊推薦!