Max2200 wrote:
合約有沒有效，有關係嗎？現在我們這裡就是中華民國台灣，任何外國入侵，包刮中國，一定狠狠的打回去，80年前，台灣沒兵沒政府，才要選擇，現在甚麼都有，不需再選擇，想幹嘛就幹嘛。
1,你要报名参军
2，台军能用武器什么打无数的舰船、飞弹、火箭弹、无人机？
個人積分：50分
文章編號：92519079
個人積分：763分
文章編號：92519110
好圖狼 wrote:
不是詔書是降書.根據日本降書日本己把台灣主權歸還中國
那舊金山和約日本要怎麼放棄他們本來就沒有的東西
《終戰詔書》（日語：終戦詔書〔終󠄁戰詔書〕／しゅうせんしょうしょ shūsen shōsho），全稱《大東亞戰爭終結之詔書》（大東亜戦争終結ノ詔書〔大東亞戰爭終󠄁結ノ詔書〕／だいとうあせんそうしゅうけつのしょうしょ daitōa sensō shūketsu no shōsho），是指日本昭和天皇在第二次世界大戰末期公開表示接受美、英、中、蘇四國在波茨坦會議上發表的《波茨坦公告》，同意無條件投降的詔書，被視為日本投降、第二次世界大戰完全結束的象徵。
朕深鑑世界之大勢與帝國之現狀，欲以非常之措置收拾時局，茲告爾忠良臣民：
朕使帝國政府，對美、英、中、蘇四國，通告受諾其共同宣言之旨。
向中國戰區投降降書
一、日本帝國政府及日本帝國大本營已向聯合國最高統帥無條件投降
二、聯合國最高統帥第一號命令規定「在中華民國（東三省除外）台灣與越南北緯十六度以北地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降」
降伏文書
余等茲代表天皇與日本政府，及其繼承者，擔任忠實執行波茨坦宣言之各項條款，並發佈及採取經盟邦統帥或其他經指定之盟邦代表，為實施宣言之目的，而所需之任何命令及任何行動。
個人積分：3995分
文章編號：92519173
airbus330 wrote:
1895年清朝將台灣割讓給日本, 為何舊金山和約日本要放棄已屬於日本國土的台灣主權？
何況 舊金山和約也沒有追溯到1895, 是從二戰開始追溯的。
兩個原因.
1. 舊金山和約是日本要結束美國佔領地的身份, 回復成國家, 因此是多國對日本一國的和約, 是美國主導下的多邊和約, 宣示意味濃厚, 舊金山和約不是雙邊和約, 所以無法談國與國之間的細節, 舊金山和約是日本國與45個國家簽訂, 如果要談雙邊條件, 條約可能要寫幾十萬字也寫不完, 也談不完, 所以只會有日本主動的作為, 大家同意, 沒什麼討價還價
2. 日本為什麼要放棄這個, 放棄那個, 來換取結束盟軍佔領? 因為《波茨坦宣言》第八條規定日本主權限於本州、北海道、九州、四國及盟國決定的其他小島
也就是說, 日本不光是放棄台澎, 還要放棄朝鮮半島, 庫頁島......一堆地方
這也很正常, 日本都無條件投降了, 還不吐出來? 好, 不吐出來盟軍繼續佔領, 日本就不是個國家, 日本也只能乖乖吐出來.
至於為什麼在舊金山和約放棄台澎主權, 隨即在中日和約廢除馬關條約?
其實國際間也有類似的先例. 就是捷克在二戰結束後的對德和約，德國只有放棄蘇台地區主權，但在布拉格條約中，以承認慕尼黑協定無效的方式，捷克恢復了對蘇台德區的主權.
為什麼要這麼搞? 因為德國跟中國在戰後都分裂了, 所以自由世界不想用德國或中國的名詞來締約, 因為東德跟PRC會來攪局, 所以用慕尼黑協定無效以及廢除馬關條約的方式, 轉移領土所有權, 原因很簡單, 因為中華民國是盟國, PRC 不是.
以上淺見
個人積分：763分
文章編號：92519212
個人積分：763分
文章編號：92519252
個人積分：16389分
文章編號：92519262
個人積分：763分
文章編號：92519284
個人積分：763分
文章編號：92519307
個人積分：163分
文章編號：92519454
oxxx wrote:
你講的228那段是對的 確實是
但228發生在1947， 故老蔣教訓陳儀 英國抗議等 沒毛病
但美國把未定論 提出時，就過說了 只要和約簽了 就定論了
不只台灣，各個日本放棄的地方 都一樣是 未定
未定 為主，將來誰的還不知道 就 施政，合乎邏輯嗎
美國好歹把琉球 治權轉給日本
那美國哪份文件把台灣轉給ROC ？ 連上新聞都沒有
1951完成和約之後很久 美國都不提了 發現沒？
未定論 這就是假議題
若未定 後面就不能簽中美防禦條約 （合約有範圍）
地又不是ROC的 跟你簽什麼 我愛來就來 不是嗎?
回歸到戰後秩序的邏輯 才有立足點
才能以此根據 去 發揮你的理想
也許台澎根本就沒法歸還給中國，馬關條約簽訂的法律主體已經滅失。ROC消滅了清王朝中國人自己認為就繼承了清王朝所有的權利，但是這是否是被國際承認的慣例?若有過往清朝簽約的賠款，是不是各國都有權利主張ROC必須承接繼續執行?
其次是真正擊敗日本人的是美國人，老蔣的ROC能夠稱得上戰勝國，只是因為美國說可以。ROC誕生之時台澎就沒在中國範圍內，老蔣在開羅宣言的主張就不受邱吉爾同意。後來的波茲坦宣言就是邱吉爾的版本，日本放棄本土以外所有土地的主權。舊金山和約也是照邱吉爾的思路，日本宣告放棄台澎，沒寫歸回給任何國家。從美英的立場來看，豈不是變成老蔣打仗沒有多少貢獻，戰後要趁機擴大領地?
ROC佔領台澎長達70幾年，可以說擁有台澎主權是事實。就像夏威夷被美國併吞，美國擁有主權。不過，這卻必須是沒有任何國家提出異議，得要有本事保得住。美國人一句話就足以推翻ROC對於台澎主權的主張。
美國哪一句 推翻ROC對於台澎主權的主張 ? 沒發生的事就是你自己推論..
個人積分：3793分
文章編號：92519463
