請問是否構成酒駕？

sidetheboy

3877分

11樓

sidetheboy

個人積分：3877分

文章編號：81753168

很多人發生車禍(沒人受傷)，
都會先離開，
自行返家休養(等酒退)，
等警察通知，
再去做筆錄，
通知保險公司理賠(非酒駕，保險會賠)

leecheelin

13377分

12樓

leecheelin

個人積分：13377分

文章編號：81753344

knift wrote:
警察這處理方式很奇怪，可以用肇逃換酒駕罰單？
是不是應該來個肇逃視同酒駕，不然每個酒駕就肇逃就好了。恕刪)

你這說法才是奇怪
要先立法"肇逃視同酒駕"
沒有法是要警察自己說一聲肇逃視同酒駕就可以了執行嗎

knift

7995分

13樓

knift

個人積分：7995分

文章編號：81753373

leecheelin wrote:
你這說法才是奇怪要先(恕刪)

我知道警察只能依法執法，所以我說的「肇逃視同酒駕」（或其他最高處罰）指的是從修法方向來著手。
難怪常常有自駕車禍後，第一時間是駕駛失蹤的…以目前的法令，警察就只能開肇逃而已，好像沒他們的皮條。
這樣好像變相鼓勵酒駕肇事後逃逸…

shenhung

4278分

14樓

shenhung

個人積分：4278分

文章編號：81753766

sidetheboy wrote:
很多人發生車禍(沒人(恕刪)

我跟你說..保險有一條旦書...就是發生車禍之後.人若離開現場. 沒有當場酒測...保險是不理賠的..
因為會被保險公司.列為酒駕落跑.~

上次有個超跑在橋上自撞....車主不明原因離開現場2小時..再回來.~!!
結果保險公司不理賠.....車主告保險公司. 敗訴確定.

所以樓主不用管對方有沒有酒駕.....對方離開現場後...即便有保險..他的保險公司會不理賠.~

而你出險後..你的保險公司會去代位求償........他要自已掏錢出來賠........這也算是對對方很好的逞罰~