目前有否這樣的研究~
人的記憶、個性與意識，可以量化與數位化嗎?
如果可以的話，或許人就可以真正的超越死亡了?
因為軀體可以複製，但是一個人的意識、記憶、精神、個性能量化並數位化?這樣做得到嗎?
個人積分：115分
文章編號：14858053
個人積分：16分
文章編號：14858675
Ivan.Su wrote:
目前有否這樣的研究~...(恕刪)
生物的大腦經過無數年的演化其複雜性是無可比擬的
在科學理論上來講，電子數位化數據是比較低層次的一種保存資料的手段
而人類大腦跟電腦的分別是複雜性和容錯性
舉個例子，假設你是電腦，我給你一個蘋果和一個籃子讓你去放好
電腦的結果就是找一個位置放這2樣東西，而不會把蘋果放入籃子再找地方放，除非你有寫這個功能的程序
這就是〞創造性〞，創造的來源是海量的〞正確〞和〞錯誤〞資料混合的產物，換一個方式來講就是一種〞宏觀〞的處理資料技巧。另一種說法是因為有海量的資料，因此人類擁有"聯想"的能力，事實上在生活上，我們幾乎很大一部分都是靠這種聯想的能力來處理問題的，比如法院宣判，法官很多時候會參考以前有無同意案例來做審結。再比如處理問題的時候，我們都會根據一般的"生活常識"來決定下一步應該如何做，而幾乎我們所有的"生活常識"都是從出生就開始學習，一直到我們死亡那一天，我們還在學習。(這就是為什麼你小時候做錯事情，媽媽會打屁股，而這也是為什麼周董會去唱"聽媽媽的話"，因為這些一切都是在學習，或者說"儲存資料")
人類的大腦記憶的運作方式不是電腦的0和1，而是一種似是而非，同時兼容正確和錯誤的結果。
人們記得小時候某一天發生的一件很特別的事情，有時候是靠味道，有時候是靠一種聲音，就能勾起你的回憶，但記憶不會顯示的很仔細，也不會像電影重播那樣準確，但你的確記得大約的事情經過。而電腦就可以通過畫面，聲音來完美從現資料。
在我看來，一個人的生命，就是他的經歷，記憶的混合體。 也可以說大腦的記憶和這個人的獨特性格，這2樣東西，就代表一個完整的人。這種說法容易走入一個悖論，就是假設靠基因工程複製一個人的身體和大腦，再複製這個人的全部記憶進入大腦，那請問是否代表複製人就可以算本人？那是否代表人類已經長生不老？如果在本體沒死亡的時候喚醒複製體，那代表什麼？ 因此除了記憶，人本身的特殊性格也是靈魂的一部分，但性格是不具複製性的，因為是後天養成的，外在環境不可能完全重複，因此最後性格也不一樣，所以即使複製了記憶，還是2個不一樣的人，本體死亡，就是最後的死亡。
如果只是簡單的把大腦內資料完全數據化，即使換一具新的身體，那你也不再是你，而會變成一個有身體的機器儲存器而已
以上純屬個人見解
個人積分：41分
文章編號：14858769
個人積分：0分
文章編號：14859413
我個人以為
討論能否複製首先會面對到一個問題
就是如何去驗證?
今天我很難證明兩個東西完全相同
因為就算我拿所有可得儀器測量
都告訴我這兩個東西是完全一樣的
但很可能其實有隱藏的某種測量工具或方法(好比說 恩 不大會掰)
可以分辨出兩者的差別
所以比起[這兩者完全相同]
[這兩者有差異]這點相對的好證明
或該說較容易舉出讓大家相信的證據
所以回到一開始的問題
今天假設某個天才[就他的觀點]成功複製了人的精神或啥的
他很難去證明他真的成功完美的複製了所有的東西
而和他(她)抱持相反觀點的很容易可以舉出些阿里不達的證據反駁他(她)
亦或是當事人自己數年後或數十年後才發現自己的錯誤也不無可能
此時因為相信他(她)的技術而產生的[劣化複製品]又如何自處
總歸一句話....問題很多
================================================================
這篇回文離題離很大....
個人積分：270分
文章編號：14860674
個人積分：0分
文章編號：14861209
個人積分：270分
文章編號：14865412
個人積分：675分
文章編號：14913186
Blue Brain計劃(連結1,連結2,連結3)其實就是在玩樓主在問的事情，據說已經把人腦的物理結構完成取樣(當然是已死之人)。但以目前的科技來說，要「活著」複製並記錄人腦千億個神經元間的網路連結型態和鍵結權重，應該還是不可能，所以目前還是沒辦法量化和數位化。即便是記錄成功了，要如何讓另一個腦「重現」這樣的連結型態和鍵結權重，也是個不可能的任務。
目前這個計劃已經記錄了一隻老鼠的腦部，以IBM Blue Gene超級電腦模擬重現這個腦，但僅有真正鼠腦的一半的規模，而且速度也只有真正腦的十分之一，所以未來的路還很長。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：30分
文章編號：15006143
