672984 wrote:
盲點偵測只是輔助，...(恕刪)
同意，任何安全科技配備都當作輔助比較好，過度依賴不是件好事
個人積分：302分
文章編號：66101456
個人積分：302分
文章編號：66101462
個人積分：302分
文章編號：66101475
個人積分：1448分
文章編號：66101491
個人積分：382分
文章編號：66101513
linboby wrote:
2017-10-16 01:41 by linboby
每個人習慣不同好像就各有喜好，按照前面前輩形容的
這種需要看螢幕的，開車中看螢幕應該會增加風險吧
我反而覺得那種會警示或是會閃燈顯示的會比較符合使用上的方便性
樓主說的沒錯,開車中看螢幕應該會增加風險,就好比開車中看導航一樣會有風險
但我不想把BSM跟SiteView做比較,因為二種是不同方式,也各有優缺點
因小弟二種車都開了有1年多
分享一下:
BSM
1.當你要變換車道時,聽道BB聲你還是要找出車子在哪
2.當你要下交流道時,聽到BB聲時只有幾秒鐘找出車子在哪,不然就要錯過交流道了
BSM優點是夜間仍可看到不開大燈車主的車,但這機率實在太少,100%的人也許只有0.1%的人晚上不開大燈的
SiteView
1.變換車道時,白天很OK,但夜間或雨天 鏡頭都會不清楚
2.下雨天,我都要找時間去擦一下鏡頭,但BSM沒這問題
3.SiteView遇到惡意想超車的騎車,可以很快看出來,但BSM聽到BB聲妳要減速去找車
這二種沒有誰是100分,而是各有優缺
我想...如果你有機會二種車型各開個100小時,答案自在心中
個人積分：54分
文章編號：66101674
cinnamon coffee wrote:
前檔與駕駛座兩側窗戶不貼深色隔熱紙，確實轉頭與肩平行，看清後視鏡與兩側路況，有沒有盲點偵測，其實不是那麼重要
另外補充一點：不要一打方向燈就急切。
確實做到以上基本動作，盲點偵測就不會是選車的先決條件。
近期市場上幾款主流的SUV我都有試駕過，也有特別測試盲點偵測。不管BSM還是side view，我認為這類技術都還不成熟，比如CRV5，只有打右方向燈才有顯影，那左轉怎麼辦？對於沒有先建立shoulder check習慣的駕駛者，使用這項新配備很有可能變成依賴，這樣反而本末倒置。就算左轉有顯影，第二個問題是：只看螢幕就能放心變換車道？我是不敢啦！但頭往左邊轉，就看不到螢幕了啊...所以到頭來還是要shoulder check，check完畢後，有沒有盲點偵測已經沒差了。
至於BSM，以CX-5為例，變換車道遇到斜後方有來車時並非每次都會警示，因為作動有條件，導致我還是要轉頭確認才安心。原本對這項主動安全配備期待很高，曾列為選車的重要條件，試用後覺得無感，上路後我依然會維持原本的駕駛習慣。當然，我知道盲點偵測是輔助，但就我個人來說，現階段的技術還算不上必要的安全配備。
個人積分：974分
文章編號：66101678
個人積分：58分
文章編號：66101762
個人積分：657分
文章編號：66101763
個人積分：14分
文章編號：66101797
