個人積分：47分
文章編號：66079284
個人積分：25分
文章編號：66079326
個人積分：210分
文章編號：66079460
個人積分：135分
文章編號：66079606
個人積分：421分
文章編號：66079629
個人積分：393分
文章編號：66079746
個人積分：83分
文章編號：66079799
個人積分：149分
文章編號：66079820
個人積分：325分
文章編號：66079889
個人積分：2216分
文章編號：66079938
Three two one wrote:
文章應該有寫得很清...(恕刪)
我要強調的是
你比較台美的用意我無法了解
美規車在台灣就只能參考
因為台灣進口車都是歐規車!
另外我很不贊成的是把安全配備和鋼材一一討論
我不認為那有意義
像進口車你討論鋼材資訊完不完整?
鋼材選用最終目的就是防護呀
那進口車只要台灣規格配備都和國外相同
就直接看國外NCAP的資訊就好
何必管鋼材用料?
沒任何人告訴你高剛性鋼材用多一點就一定比較安全吧?
IIHS的小面積偏撞測試不是很清楚告訴你
結構設計也很重要?
氣囊也是
氣囊資訊最多就是告訴你
進口車以可不可以沿用國外NCAP的資訊
在沒有同一平台測試下
今天你沒辦法比一台6顆氣囊進口車和一台7顆氣囊國產車的相對安全吧?
你當然可以猜
但那就不是拿數據在說話
