Fujifilm投下震撼彈！繼Leica之後正式宣布與m43分手！？

錶人

699分

111樓

錶人

個人積分：699分

文章編號：31135947

cchangg wrote:
去年 NEX 剛出時...(恕刪)

你最後一句講得真好，各有各的花招，M4/3有他的優點，APS-C有他的優點，哪有那麼好吵？

但是偏偏你們家的人喜歡拿APS-C和M4/3來比，這不也是萬年文??

這跟你的邏輯有點自打嘴巴

重點是喜歡拿APS-C和M4/3來比你不覺得勝之不武嗎??

你怎不拿NEX去跟D7000比，都是APS-C阿，比起來才有意義..

你說O家的相機跟P家的相機比起來才有意義..

整天APS-C和M4/3比來比去比來比去，到底那個文才是萬年文啊???

還是你不知道M4/3和APS-C的區別啊??需要教你嗎??還是你要自己上維基百科找阿??

說真的話不要說太滿這句還你，哪天APS-C比輸M4/3，我看S家的NEX都可以拿去填海了

2011-10-07 15:50 #111

夢與理想的實現者

3933分

112樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：31136609

biaw78 wrote:
X100最不吸引人的就是對焦部份...(恕刪)

請問可以稍微再詳述一點嗎？
我很喜歡手動對焦，不知道X100的困難點在哪？

E-P1拍照時轉動對焦環，就能從AF中自動切換到MF
且畫面會自動放大輔助對焦，這點X100可以嗎？

我那天體驗會有去體驗過X100，不過時間比較倉促一點(女王不耐煩)
沒試到有無放大輔助對焦的部分，不知道您方不方便談一下這部分？
X100的OVF是我最欣賞的部分，不過如果有放大對焦輔助的話，應該只有切到EVF才有吧？

我覺得這次高雄體驗會相當可惜，選了一個又暗又吵雜的環境辦體驗會
現場的光源很弱，確實也讓我體驗到了X100的高ISO表現，還有暗處對焦的緩慢與迷焦
(針對AF速度方面，我覺得與E-P1一代14-42鏡很類似，算是接受範圍內)

然後在那昏暗的光線下，X100的質感看起來並不是很好(塑膠味很濃)
我只能相信那或許是現場光線的關係，意外的部分還有就是它沒我想像中的沉重(算適中)

這樣極端吵雜的體驗會多少讓我有點小失望
然而富士願意出來做這樣的宣傳，說起來我還是很感激了(不然都沒機會摸到X100)
希望下回能仿效一下OLYMPUS，可以選在飯店內的包廂舉辦活動

最後再說一次，OVF的設計很讚！！

2011-10-07 16:16 #112

sjl6153

2分

113樓

sjl6153

個人積分：2分

文章編號：31137197

錶人 wrote:
呵呵~

你們家的U小朋友連說都不會

只會PO耶....然後還亂翻譯...

呵呵呵呵呵呵呵

既然你引用我的話，就請針對我的問題來回答，
情緒性的字眼大可不必，況且在下並無意針對M43或是APSC誰優誰劣來爭執，
只是個人除了對16mm這支有點意見外，
其他兩隻E鏡並無到畫質不敢領教的程度...
所以才會請發表者提出所謂不敢領教是怎樣的情況，
而其他想討論此問題的朋友也十分歡迎，
但是若只是要作意識之爭，
我想大可不必引我言也不用來告訴我誰誰誰怎樣...

2011-10-07 16:40 #113

biaw78

95分

114樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：31137597

其實我覺得我的看法比你粗淺 :P

混合VF的確是偉大又吸引人的發明
AF狀態下，X100如果有G1以上的對焦能力，那我就滿意了
有GH2的對焦能力更是接近完美
不過X100就是這樣慢慢的，可惜了它的低遲滯，沒辦法替相機帶來順暢的節奏

MF狀態下，對焦要轉比較多圈，沒有M鏡或MZD 12mm的景深尺可以預對焦，只能漫無目的地轉電子對焦環

如果AF或MF其中一個讓人滿意,那就大部分都用那個模式好了,不過兩者都沒做到好..

不管是EVF或OVF狀態，沒有一個指標或什麼的指示，可以像傳統疊影對焦或甚至峰值對焦來做確認，因此人機上的互動就不親密，或者說有點脫鉤
EVF和OVF在取景上滿分,確認對焦上不太及格

有時候在想會不會配一個純MF鏡頭,搭配個峰值對焦
或者是感光元件上相位AF,或EP3世代的獨特對焦檢測技術
..之類什麼的,我就願意掏錢買這台現代旁軸了呢 XD

2011-10-07 16:58 #114

錶人

699分

115樓

錶人

個人積分：699分

文章編號：31137694

sjl6153 wrote:
既然你引用我的話，就...(恕刪)

我將引言刪除了，敢問可以嗎??

2011-10-07 17:02 #115

biaw78

95分

116樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：31137835

sjl6153 wrote:
既然你引用我的話，就...(恕刪)

16mm畫質不太OK
變焦KIT畫質都OK,不過配重和手感不太OK
NEX最強的就是感光元件較大,還有5N神級感光表現
弱的則是沒有GH2或EP3的對焦性能給使用者帶來的輕快節奏
而且沒有一顆配重和視覺上平衡的標準鏡或標準變焦鏡

NEX現階段有點像是沒有方天畫戟的呂布...

2011-10-07 17:09 #116

sjl6153

2分

117樓

sjl6153

個人積分：2分

文章編號：31138522

biaw78 wrote:
16mm畫質不太OK
變焦KIT畫質都OK,不過配重和手感不太OK
NEX最強的就是感光元件較大,還有5N神級感光表現
弱的則是沒有GH2或EP3的對焦性能給使用者帶來的輕快節奏
而且沒有一顆配重和視覺上平衡的標準鏡或標準變焦鏡

NEX現階段有點像是沒有方天畫戟的呂布...

嗯嗯，我了解你的意思，當然你後面所提的配重與視覺上平衡的缺點也確實如此，
但是對於對焦速度個人是感覺還可以接受，不算是問題...
而會在此樓發表意見純是針對有人發表E鏡三顆鏡頭的"畫質不敢領教"的言語來請其提出證據，
所以我才說畫質真的是令人不敢領教嗎？
所以我討論的就是純畫質來說呀...
當然有人要討論到某人如何或是其他缺點我沒意見，
但既然引我言請就事論事即可...謝謝！

2011-10-07 17:41 #117

夢與理想的實現者

3933分

118樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：31139739

拜託各位一下，器材各取所愛就好了
每天看到批來批去的，不厭煩嗎？

攝影本來就是很私人的活動
沒必要去把自己的想法強灌到對方腦袋中吧
每個人的需求考量都不同，東西是好是壞完全是看人買

還是把心胸放寬大一點吧，器材的世界那麼廣
把自己侷限死守在一個範圍裡，不是有點可惜嗎？

我相信每個人的王道論絕對都不一樣
東西沒有好不好的，只有適不適合你罷了

雖然樓主的標題別有用心
不過能知悉市場上有可能多了新選擇
我還是相當的興奮與期待
但我悲觀的推估要準備五萬台票才能加入頭香行列吧...

2011-10-07 18:56 #118