個人積分：1226分
文章編號：43332560
個人積分：581分
文章編號：43334387
Dowchia wrote:
我這裡是指RX100 v.s APSC+kit鏡
感光度差不多,但低ISO+縮光圈比的就是感光元件和鏡頭畫質,RX100的大光圈在此並無優勢
動態範圍的評分canon比較低沒錯,但並不表示就不能拿來拍景,
試問有多少人是看Dxomark的分數在選相機的? 那拿canon的相機都丟掉好了:p
何況還有其他很多家的APSC和EVIL機,很多也是用SONY的感光元件 XD
感光元件越大,畫質細膩度也越好,同樣ISO 100,1吋的CMOS和APSC比起來一定還是有差
RX100的感光元件只有APSC面積的35%,要越級打怪個人覺得還言之過早...
你的意思是測試報告沒參考價值 反正用片幅就可以判斷畫質了?
RX100的感光元件最厲害的地方就是面積小APS-C那麼多 卻只有高ISO表現輸
恨不得各家都跟SONY買這塊啊~
個人覺得Dxomark的測試頗嚴謹 數據和我自己的測試和感覺也很接近 參考價值很高
canon動態範圍雖然較差 但也只是亮暗細節少一點而已
還是可以拍出很多好作品阿
沒人規定相機性能一定要世界第一才能拿來拍照啊~
個人積分：989分
文章編號：43339687
CUFOX wrote:
你的意思是測試報告沒參考價值 反正用片幅就可以判斷畫質了?
就我自已用過一堆相機的心得,(GRD4,XZ-1,550D,60D,5D3,RX100,都是買來用,非僅試用)
感光元件大小還是決定一切,GRD4網路上說畫質多好,我用之後才發現還是只有小DC水準
說我是片幅控我也承認
感光元件大本來就是好在畫質細膩和高iso啊,什麼色彩,寬容度,對比跟感光元件大小並不必然相關吧?
我只是覺得你過度神話RX100了,我自已用起來覺得也就是1吋cmos的水準
我也沒說RX100不好啊,只是cmos大小這道鴻溝沒有這麼簡單就能跨越
拿台apsc iso 100拍一張,RX100 iso 100拍一張,再放到100%,一定會有差別
當然縮圖也許就不明顯,但差距仍然存在
我先前的回文應該沒有在否定什麼事情,每一台相機的定位都不一樣,表現也各有不同
sony的cmos就是寬容度很好,這似乎也是現在的趨勢
canon的cmos就是寬容度差,但人像膚色直出不少人喜歡(譬如我)
大家各有所喜,各取所需~
btw...好像歪樓歪很大,若還有什麼指教還是煩請私訊討論好了,
這兒還是留給Nikon 1吧~
個人積分：91分
文章編號：43367849
個人積分：52分
文章編號：43369970
個人積分：91分
文章編號：43370078
個人積分：281分
文章編號：43371200
個人積分：151分
文章編號：43407583
個人積分：0分
文章編號：43421917
個人積分：285分
文章編號：43464763
